共查询到20条相似文献，搜索用时 265 毫秒
1.
2.
3.
为分析我国管理科学部研究进展情况,基于国家自然科学基金项目数据以及项目SCI产出论文数据,从文献数据外部特征及内容特征入手,具体分析基金项目分布情况及基金项目SCI论文产出情况,并采用共词分析方法深入挖掘分析我国管理科学的发展现状、研究热点及新兴主题等内容,以期从总体上全面把握我国管理科学领域发展情况。 相似文献
4.
根据"台湾统计年鉴(2013)",从研发经费和研发人员2个方面分析解读台湾的科技投入情况,从SCI论文、EI论文、美国核准专利、台湾专利、科学工业园区发展5个方面分析解读其科技产出情况;最后对台湾科技投入和产出的主要指标和数据进行讨论。 相似文献
5.
高水平科研论文是体现基础研究成果的主要载体。为科学把握广东在国内的科技竞争力地位,利用Access、CiteSpace等工具和波士顿矩阵分析方法,从论文产出、卓越论文、国际合作论文和学科优势等维度对2010—2019年广东SCI论文情况进行定量定性分析。结果发现：广东SCI论文数量全国排名第四、增幅居全国首位,论文被引用强度明显提升;但广东在SCI论文数量和质量,以及基础研究产出和学科建设方面,与北京、上海等地存在一定差距,发展仍较为滞后。广东建设更高水平的科技创新强省,要进一步加强对基础研究的重视、引入和培育优秀科技人员、再创学科新优势和打造高水平科技期刊等学术交流平台。 相似文献
6.
为帮助科研机构了解自身科研实力,开展学科发展规划提供文献情报支撑,文章构建了一套科研论文产出与学科发展分析方法。以昆明植物研究所为分析对象,以ISI-WebofScience2021年度SCI论文、ESI和Inctie近十年数据为数据源,采用文献计量学、Citespace可视化分析软件,数据库自带分析平台等方法和工具,分析了研究所年度SCI论文分布结构、数量关系、合作关系、研究热点、优势学科以及潜力学科预测。研究工作构建了一套科研论文产出和学科发展态势分析方法 ,分析了研究机构的论文产出情况,分析结果为其学科发展规划提供建议。且该方法可推广到其他高校和科研机构。 相似文献
7.
8.
为西北地区五省科研评价和学科建设提供客观、可靠的数据支撑及参考建议。以InCites和ESI数据库为数据源,统计西北五省2005-2016年SCI论文情况,从科研生产力、科研影响力、SCI论文国际国内合作发文情况、进入ESI全球1%学科情况等方面进行深入的分析。西北五省科研机构应加大力度提高发文质量、增加高质量论文产出、加强人才队伍建设、鼓励并倡导国际国内合作研究、优化学科建设、牢牢把握面临的发展机遇,以提高科研影响力。 相似文献
9.
自然科学基金投入与科技论文产出的协整分析 总被引：4，自引：0，他引：4
运用动态计量经济学的单位根检验、协整分析和Granger因果检验，对我国自然科学基金投入与科技产出的动态计量经济关系进行了实证分析，结果显示：自然科学基金投入及SCI、EI、ISTP论文的时间序列存在单位根，而且自然科学基金投入与SCI论文产出之间存在长期稳定的动态均衡关系，但与EI、ISTP之间不存在长期稳定的均衡关系；自然科学基金投入是SCI论文产出的Granger原因，而且SCI论文产出也是自然科学基金投入的Granger原因，二者之间已形成一种良性互动的反馈与发展机制。 相似文献
10.
中国西北地区五省(区)科研竞争力评价研究及结果分析——基于Incites、ESI、SCI数据库 总被引：1，自引：0，他引：1
《科技管理研究》2018,(20)
为西北地区五省(区)科研评价和学科建设提供客观、可靠的数据支撑及参考建议。以In Cites和ESI数据库为数据源,统计西北地区五省(区) 2005—2016年SCI论文情况,从科研生产力、科研影响力、SCI论文国际国内合作发文情况、进入ESI全球1%学科情况等方面进行深入的分析。西北地区五省(区)科研机构应加大力度提高发文质量、增加高质量论文产出、加强人才队伍建设、鼓励并倡导国际国内合作研究、优化学科建设、牢牢把握面临的发展机遇,以提高科研影响力。 相似文献
11.
广东省高等院校科技论文产出的文献计量学分析 总被引：1，自引：0，他引：1
本文以广东省高等院校为研究对象,通过科学引文索引（SCI）对该对象2001～2007年收录的科技论文进行检索分析,得到广东省高等院校产出科技论文的概貌,从而揭示了广东省高等院校科技论文产出的特点、水平及其发展态势。 相似文献
12.
SCI收录中国医学高校论文的统计分析与比较 总被引：4，自引：0，他引：4
对我国科技期刊统计源中的49所医学高校的科技论文在1989～1998年被SCI的收录情况进行统计分析与比较研究，评价中国医学高等学校的科研水平和学术地位。结果显示：中国医学高校科技论文的产出虽然比较稳定。但每年被SCI收录的情况变化较大，且呈马鞍形发展的趋势。被收录论文的学科分布主要集中在基础医学综合类学科；被收录数差异悬殊，且呈不均衡性。与此同时，对医学高校科技论文被SCI收录少的原因作了分析和评价：中国医学高校科学技术水平与世界发这国家相比还比较落后；存在语言障碍问题；与世界重要检索系统。尤其是SCI的联系沟通不够。最后就医学高校科技论文如何进入SCI的系统还提出了若干具体建议。 相似文献
13.
为正确认识科研基金资助投入和高水平国际论文产出之间的关系,对Web of Science核心合集引文索引数据库中2012—2016年间发表论文最多的六国(美国、中国、德国、英国、日本和法国)的科研基金资助与论文产出进行整体分析。研究发现,各国基金资助存在三种模式:单一基金主导模式、双基金共导模式、多基金参与模式。各国SCI基金论文的数量是非基金论文的两倍多,被引频次也是非基金论文的两倍多,科研基金资助能够显著提高SCI论文产出的数量和质量,其中单一基金主导模式下的基金论文的最大被引频次最高。 相似文献
14.
15.
中国科技论文统计与分析课题组 《中国科技期刊研究》2010,21(1):23-33
中国科学技术信息研究所对2008年中国科技人员在国内外发表论文数量和影响进行了统计分析。通过对SCI 、EI、ISTP、MEDLINE、SSCI等国际检索数据库，以及中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)的检索，分析了中国论文在世界所处位置及影响、中国国际论文收录数和被引用情况以及分布情况、中国国内论文发表数和被引用情况以及分布情况、中国科技论文的国际合作情况、中国香港特区、台湾省以及中国澳门科技论文产出情况、中国社会科学论文产出情况。提出了“表现不俗论文”的概念，并对中国表现不俗的论文进行了简要统计分析。 相似文献
16.
《中国科学基金》2016,(6)
本文对比分析我国10种主要恶性肿瘤SCI论文产出情况及NSFC的资助效果。发现我国10种主要恶性肿瘤发表SCI论文数量均在世界前列,但总体水平不高。各癌种研究论文中,受NSFC资助发表的论文数量占相应癌种全部论文数量的30%~50%,NSFC资助论文的影响因子和被引次数普遍高于非NSFC资助论文,一些科研机构个别癌种研究论文数量突出。根据我国恶性肿瘤动态变化,应进一步加强对近年呈显著上升趋势癌种的科学研究;NSFC在我国重要肿瘤的科学研究中具有较大影响力,但是需加强对薄弱领域的资助并提高资助项目的论文产出水平;利用地区病例资源优势和历史传承,发展特色癌种科学研究对一些有特色研究优势的科研机构的发展有一定借鉴意义。 相似文献
17.
《中国科学基金》2015,(2)
随着科技合作全球化时代的到来,我国及时调整科研合作战略,在进一步加强国际科学基金合作的同时,无偿资助一些有利于推动全球发展和人类进步的科技项目,对国际科技事业的发展和进步作出了巨大贡献。本文对2009—2013年我国国家自然科学基金、国家留学基金、国家科技重大专项、国家重点基础研究发展计划、国家高技术研究发展计划、国家科技支撑计划和国家国际科技合作专项等7项国家级科技计划项目资助国外学者产出的SCI论文(以下称为"我国国家级科技计划项目资助产出的国外SCI论文")进行分析和研究,以此来评价我国国家级科技计划项目对国际科学研究的贡献,并对这些论文的文献计量学特征进行了研究。 相似文献
18.
《内蒙古科技与经济》2019,(21)
通过对石河子大学历年科研产出进行统计分析,并预测部分潜力学科的学术竞争力和发展前景,为石河子大学的"双一流"学科规划与建设提供基础数据参考和理论依据。以ESI和InCites数据库为基础采集数据,利用权威评价指标体系,统计石河子大学2008年～2018年间SCI/SSCI/AHCI论文情况,从科研产出、被引频次、学科规范化的引文影响力、科研合作机构、学科潜力值等方面进行深入分析。 相似文献
19.
国家重点基础研究发展计划(973计划)、高技术研究发展计划(863计划)、国家科技支撑计划和国家自然科学基金是我国主要的科技资助渠道。本文运用科学计量学的方法,以中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)和SCI数据库为基础,从机构、地区、学科、高端论文和零被引率等角度对四类计划或基金项目论文产出和影响力水平进行统计和分析,并研究了科技投入和论文产出的时间关系。研究发现,项目资助产出论文质量高于国内平均水平,但合著水平较低;从立项到论文产出成果达到高峰需要经历4年左右的时间。 相似文献
20.
诺贝尔生理学或医学奖获得者学术影响力研究 总被引：3，自引：0，他引：3
以1981~2005年诺贝尔生理学或医学奖的55位获得者为研究对象,采用专题组讨论法对其获奖成果和个人科学影响进行定性研究;利用国际权威数据库,根据科学计量学方法,从SCI论文数、SCI论文被引次数、SCI论文期刊影响因子和著作数等四方面,对其科学产出进行定量研究;通过两种研究结果相关分析,发现诺贝尔生理学或医学奖获得者学术影响力的定性与定量研究结果存在正相关关系,但一致程度不很密切,表明能否获得诺贝尔科学奖,可能不完全取决于获得者的学术影响力。 相似文献