共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
期刊影响因子的意义及其影响因素和应用原则 总被引：11，自引：3，他引：11
张九庆 《中国科技期刊研究》2006,17(2):189-191
讨论了影响因子的本质意义（文献统计指标）、衍生意义（期刊影响力、期刊质量和论文质量），分析了影响期刊影响因子的四大因素（引用问题、计算方法、专业学科差异、范式转变与创新性），并提出了影响因子用于期刊评价和论文评价的基本原则。 相似文献
2.
论文计数影响因子(ACIF):期刊评价的新指数 总被引：3，自引：0，他引：3
目前对期刊质量的评价主要依赖于流行的ISI期刊影响因子,包括期刊影响因子(JIF)、及时指数(IIx)、H指数等.其中JIF应用最为广泛,但JIF主要针对期刊整体引用情况,对具体论文的引用率关注不多,这就造成了某些作者本身的论文被引用率虽很低,但却能从高影响因子的刊物中获得荣誉的不公平现象."论文计数影响因子(ACIF)"用于根据论文被引用情况而对期刊质量进行评价,这种新的ACIF指数定义为本年度被引用的论文数与该期刊在前两年间所出版的所有源项之比.分析比较发现,ACIF值越高,论文被引用的次数就越多.ACIF指数为我们提供了另一种评估期刊质量的工具,尤其对于那些有相同或类似期刊影响因子(JIF)值的期刊,ACIF更显示了它的优越性.同时,利用ACIF可以合理、公平地评价研究者的论文水平和研究价值. 相似文献
3.
吕文红 《科技成果管理与研究》2016,(8)
通过研究影响因子在不同数据库、不同学科领域、不同语言、不同时间窗口的不可比因素,厘清科研评价中影响因子的局限性。得出如下结论：“高影响因子-优质学术期刊-单篇学术文献质量-科研工作者学术水平”这个推演链中的环节,具有相关性,但不具备必然性,影响因子难以用来进行学术期刊以外的科研评价;即使是用于对学术期刊的评价,影响因子也不是一个孤立的指标,而是一个不断完善的指标体系中的一个,这个体系中的指标应当具有相互制约和相互印证的关系。 相似文献
4.
论文评价中影响因子搭便车现象 总被引：1，自引：0，他引：1
影响因子IF2被广泛用于学术评价,IF2采用所有论文的被引次数计算均值,基本假设是论文被引用次数大致相当,但实际上这一假设绝大多数情况下并不成立,由此出现论文评价中的影响因子搭便车现象。以2010年JCR收录人工智能领域60本期刊数据为基础,得到同一分组期刊TM-IF5绝对值比IF2大幅度降低,最大降幅80%、多数为50%左右,表明论文被引次数不均匀分布对影响因子计算结果影响显著,换言之影响因子搭便车现象普遍。因此,影响因子只适用论文的短期评价,此外需要采取辅助措施来降低影响因子的评价误差。 相似文献
5.
关于进一步加强报刊管理的意见 总被引：36，自引：19，他引：36
新闻出版署 《中国科技期刊研究》2001,12(1):15-6
概括介绍了国外学者近十年来有关期刊质量评价的研究工作，重点介绍了国际上学者们对影响因子在期刊评价中的作用所持的不同观点，概述了影响因子的不同计算方法以及影响因子在科研评价中的作用。 相似文献
6.
7.
层次分析法在旅游景区价值评价中的应用 总被引：1，自引：0，他引：1
以泰山景点为例评价旅游景区的价值,将旅游景区价值的评价因子数量化,运用层次分析法进行定量分析.结果得到关于旅游景区价值评价的基本模型及各影响因子的优先顺序,应用该模型和影响因子的排列顺序,可以比较准确地评价旅游景区的开发价值,对投资项目做出正确的决策. 相似文献
8.
不同引证时间窗口影响因子的比较研究 —— 以SCI数据库眼科学期刊为例 总被引：2，自引：2，他引：0
根据影响因子的定义和计算公式,利用Web of Science数据库的引证分析功能,对选择的28种眼科学SCI来源期刊不同引证时间窗口的影响因子:包括2年影响因子、3年影响因子、4年影响因子、5年影响因子和6年影响因子进行了计算和比较,并与同行评议得分做了相关分析。结果表明,不同引证时间窗口影响因子值不同,但用于期刊评价具有极高的相关度。通过与同行评议得分比较,眼科学期刊3IF和4IF较为理想。3年和4年引证时间窗口与眼科学期刊文献被引高峰年代高度一致。 相似文献
9.
科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系 总被引：6，自引：4，他引：2
现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次、5年影响因子、即年指标、h-指数等都属于正向评价指标(用于评价科技期刊"好"的程度),缺少反向评价指标(用于评价科技期刊"差"的程度)。结合科技期刊评价中存在的不足,为完善科技期刊的评价体系,建立了一个科技期刊反向评价指标——科技期刊零被引论文率(Rate of non-c ited artic les,简称RNCA)。基于中国知网学术文献总库进行检索,计算出我国12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA,并探讨眼科学期刊RNCA与影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数等指标的相关关系。通过问卷调查,确定12种眼科学期刊在读者心目中的实际影响力,利用等级相关统计方法,探讨了12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA与其实际影响力的相关关系。研究结果提示,科技期刊RNCA用于科技期刊反向评价是合理的,也是必要的。5年RNCA用于科技期刊评价优于2年、3年和10年RNCA。 相似文献
10.
SCI用作科研评价指标的思考--学科分布对指标公正性的影响 总被引：14，自引：0，他引：14
利用美国科学信息研究所出版的期刊引文报告(JCR)2001版报道的定量数据，对ISI收录期刊及期刊的影响因子和被引频次在学科中的分布情况进行了比较分析。按学科统计出对应的期刊数据及影响因子的最大值及平均值，并对每一学科中影响因子大于2、被引用次数大于3000的期刊予以统计分析。以具体数字说明这些指标在学科中分布极不均衡，如果简单绝对地使用SCI作为科研评价的主要指标将有碍于科学研究的正常发展，文章最后对SCI用于科研评价提出了初步建议。 相似文献