共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
孙燕 《科学学与科学技术管理》1999,20(9):21-22
在基金项目评审中比较普遍采用的方法之一是同行通讯评审,即由同行专家背靠背地对申请项目进行评审.对于同行通讯评审,国内外已研究和运用了多年,其内在优势已为人们普遍承认,即,它可以充分利用科学共同体中的科学家来实现科技资源的合理配置,有助于科学决策的民主化,并杜绝单纯的行政决策. 相似文献
4.
【目的】 探索智能集体评审的流程、特征及对我国同行评审的启示。【方法】 介绍智能集体评审实验,概括智能集体评审的特征,分析其对我国学术期刊同行评审的启示。【结果】 智能集体评审是一种限时的在线开放同行评审,采取专家匿名评审方式。评审过程中,评审人之间可进行学术交流。评审意见快速而全面,有利于提高论文的学术质量,是一种可行的同行评审方式。【结论】 作为一种全新的同行评审方式,智能集体评审全面推行尚需时日,但其给当前同行评审以重要启示：一是加快信息技术的应用;二是为评审专家提供交流机会。 相似文献
5.
科研过程质量控制的原理、程序和方法 总被引：10，自引：0，他引：10
科研质量管理是科研管理中一个重要内容,本提出并阐述了科研过程质量控制的基本原理,总结归纳了科研过程质量控制的程序,全面,系统的论述了科研过程质量控制的方法,对于加强科研质量管理具有重要意义。 相似文献
6.
聂致钢 《中国科技期刊研究》2015,26(11):1145-1150
[目的]探讨混合式评审是否是期刊论文的较为理想的评审方式。[方法]分析《经济研究》杂志近21年论文引用数据的阶段性差异来比较不同评审方式的效果。[结果]从月平均引用量和前30%高引用文章占总引用比例两个指标来看,混合式评审对于《经济研究》杂志而言优于匿名评审和公开评审。[结论]需要以实证数据为依据,进一步探讨何种评审方式最有利于学术发展。 相似文献
7.
8.
9.
【目的】 了解审稿人对于其所评审稿件的他审和终审意见的反馈需求情况及其意义。【方法】 2015年6月,以EMAIL的形式向《中华围产医学杂志》全体审稿人发放关于“审稿人评审意见互相反馈需求”的调查问卷。调查问卷中提到的需要反馈的评审意见包括另外一位审稿人的意见（他审意见）和编委会（或主编）的终审意见。【结果】 共回收有效调查问卷54份,有50位（93%）审稿人明确表示希望获得评审意见反馈,其中37位审稿人认为我刊非常有必要进行评审意见反馈,32位审稿人希望在稿件远程管理系统中自动显示。45位审稿人（83%,45/54）认为希望获得评审意见反馈的原因是有助于提高自己的审稿水平。【结论】 绝大多数审稿人希望获得评审意见反馈。向审稿人反馈评审意见,有助于加强编辑部与审稿人的沟通,进而提高审稿人的主人翁意识和责任感,使之形成内在动力,最终提高审稿质量和积极性。 相似文献
10.
11.
论文评审是科技期刊编辑出版工作的核心环节,直接关系到期刊的质量。从科技期刊论文评审的研究现状出发,指出了当前科技期刊论文评审存在的问题有:专家级审稿人员缺乏;审稿偏倚的问题普遍存在;审稿机制不尽合理;评审标准不够科学。分析了科技期刊论文评审的内在指标、外部指标和统计指标等三类评价指标,得出改进科技期刊论文评审的建议:一要建立科技期刊专家审稿人数据库,打造一支数量适宜、办事高效的审稿团队;二要严格执行评价标准;三要加强沟通,定期召开专家评审会议;四要采取正确的评价方法。 相似文献
13.
中华医学科技奖是中华医学会 2 0 0 1年起面向全国医药卫生行业设立的科技奖 ,江苏省医学会于2 0 0 1年首次接受推荐、汇总该奖的任务 ,经过两年的认真筹划和精心运作 ,我们很快熟悉了其申报过程 ,并顺利完成了 2 0 0 1年和 2 0 0 2年的中华医学科技奖的推荐、汇总工作 ,取得了较大的成绩。在两年中江苏已获得了二等奖 2项 ,三等奖 5项。现将我们开展此项工作的做法和体会汇报如下。一、加强学习提高认识“中华医学科技奖”是中华医学会设立经卫生部、科技部批准的全国首批社会力量设立的 2 6个奖项之一 ,旨在奖励在医学科学技术领域做出杰… 相似文献
14.
浅谈国家自然科学基金立项评审监督 总被引：5，自引：0，他引：5
介绍国家自然科学基金面上项目立项评审体系,指出评审中存在越轨行为,分析其原因,并提出有效的监督措施,对保证立项评审的公正性,提高资助绩效,有十分重要的意义。 相似文献
15.
科学系统的良性运行,一个重要关键在于正确地选择具有科学价值的科研项目。目前,科研庆选择科研项目主要采用同行评议的方法。本文在分析采用同行评议评审科研项目产生的各种差误基础上,提出了减少这种评审差误的措施。 相似文献
16.
同行专家评审制度是科学基金尊重科学规律的制度设计。随着科学基金事业的快速发展,科学基金评审制度也在不断的探索和改进之中。本文在分析现行的科学基金评审制度存在问题的基础上,提出一种独立式阶段评审法,并从不同层面进行了初步的可行性分析。 相似文献
17.
【目的】 探究Publons的组织架构和管理模式,为我国同行评审制度的改革提供参考。【方法】 通过总结目前同行评审制度面临的窘境,引入国外Publons案例,在简单介绍Publons的服务宗旨、内容和组织架构基础上,深度分析了Publons的管理模式,提出对我国同行评审制度的启示。【结果】 Publons建立了详尽的审稿人档案数据库,对审稿人工作进行统计和认证,并且对审稿人进行定期培训;Publons有规范的审稿制度,使同行评审更加开放化,能够帮助期刊寻找合适的审稿人;Publons有完善的审稿人激励机制,还与大学科研成果管理系统合作,将审稿人的评审工作纳入科研绩效。【结论】 Publons很好地解决了同行评审中审稿人面临的困窘,对同行评审制度的改革有一定的促进作用。Publons 管理模式对我国同行评审制度有很大启示：建立审稿人专家库,制定完善的审稿人激励制度;转变单盲同行评审模式,鼓励开放式同行评审;定期组织审稿人培训与考核,扩大小学科审稿人队伍;同行评审技术与平台要与时俱进。 相似文献
18.
19.
对国家杰出青年科学基金评审过程中几个问题的思考 总被引：2，自引：0，他引：2
国家杰出青年科学基金是科学基金“人才”资助板块的重要组成部分,自1994年实施以来,经过国家自然科学基金委员会和评审专家的共同努力和实践,国家杰出青年科学基金的评审和监督机制日臻完善,在科技界产生了良好的影响。尽管如此,在国家杰出青年科学基金评审过程中仍然存在一些值得商榷的问题。本文就国家杰出青年科学基金评审过程中存在的几个问题进行了讨论,希望能对进一步完善评审机制、提高评审的公正性有所裨益。 相似文献
20.
揭示了我国在评审调查图情人员职称方面种种不合理和不完善的政策和规定,指出这些弊端在现实生活和工作中给高校图情人员和图书馆事业带来了负面影响和严重后果,并提出了改进措施,以期尽快解决这些矛盾和办好高校图书馆。 相似文献