共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
科技奖励中同行评议的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
科技奖励是社会奖励系统的一个组成部分,是实施科学管理的重要手段,其根本宗旨是激励广大科技人员的积极性,创造一个崇尚科技、尊重科技人才的社会环境,同时在宏观上引导科技为国民经济和社会发展服务。要确保科技奖励以普遍性方式运行,其关键在于奖励的评审,即评奖。只有评奖工作做得好,才能使科技贡献和科技荣誉保持高度的一致,真正实现科技奖励的激励作用,产生“奖励一个人,鼓舞一大片;奖励一个项目,鼓励许多课题”的积极效果。科学社会学的研究表明,科技奖励是由同行评议来分配的。然而目前许多研究表明：我国的同行评议存… 相似文献
2.
谈科学研究工作中的同行评议制度 总被引：1，自引：0，他引：1
随着科研课题层出不穷和科研成果大量涌现,学术评审制度——同行评议制度也伴随而生。它广泛应用于科技立项、成果鉴定及科技奖励等环节的评审上,是科技管理的重要手段之一。因此,认真讨论分析同行评议制度,总结其经验与不足,使之不断完善,对搞好科技管理工作具有重要意义。 相似文献
3.
约束评审专家完善评审制度 总被引：2，自引：0，他引：2
目前,我国正逐步从计划经济向市场经济过渡,科技评审制度也逐步从"计划审批"向同行评议"过渡,科技评审过程中决定权的重心开始由政府科技主管部门向评审专家转移."科学基金制"是"同行评议"制的主要代表,人们对这一制度已进行了不少研究和探讨."招标制"是通过招投标来确定少数重大科技计划项目承担者的一种制度设计,其核心内容也是"同行评议".除了科技立项评审外,科技论文审稿、科技成果鉴定、科技奖励评审等工作,采用的也都是"专家推荐(同行评议)"制.因此,必须把如何激励、监督评审专家进行公正评审,作为新时期完善科技评审制度的核心工作.本文拟就此做一些探讨. 相似文献
4.
本文试图从科技计划项目立项视角对同行评议与行政决策互动关系进行研究.在对同行评议存在利弊的相关文献研究基础上,通过对以国家自然科学基金为代表的基础类项目和浙江省科技厅科技计划项目为代表的应用类项目的申报、评审程序分析,认为科研项目评审是同行评议与行政决策的互动过程,同行评议是行政决策的重要依据,行政决策是有效实施和完善同行评议的保障.最后,作者提出了有关完善同行评议与行政决策互动机制的若干建议. 相似文献
5.
本文基于不可验证性视角对学术水平是否适合作为科研奖励的评奖标准进行了研究。本文提出了一个科学家获奖概率模型,该模型弥补了科研锦标赛框架中未考虑同行评议的缺陷,并使得科研奖励模型更加符合学术水平不可验证的经济学特征。本文运用上述模型实证分析了我国科研奖励中同行评议的有效性。本文的主要研究结论是:(1)学术水平难以直接作为遴选科研奖励获奖成果的标准;(2)科学家能否获奖取决于同行科学家的推定而与其科研成果的学术水平没有显著的直接关系;(3)目前我国省级以上科研奖励的同行评议难以有效分离学术水平不同的科研成果;(4)学术创新还难以成为我国省级以上科研奖励的主要激励目标。提高同行评议的有效性是本文研究结论最主要的政策含义。 相似文献
6.
[目的/意义]在学术评价活动中，学术论文同行评议是其他一切评价活动的基础。评价理论从本质上揭示了学术评价活动中的各个关键要素及其作用关系。以此为出发点，对论文同行评议展开演进分析，以发现同行评议的新进展和总体趋势。[方法/过程]针对学术论文的同行评议，从评价主体、评价标准以及评价模式3个方面对其演进路径展开分析，最后从科学哲学、科学社会学的角度进行总体趋势的分析及展望。[结果/结论]论文同行评议在发展中呈现出评价主体广泛化、评价标准多元化和评价模式自主化的趋势。未来应重点关注同行的概念、分类及其关系研究，评价标准的合理性及其关系研究，开放式同行评议的要素及其结构研究，基于论文知识元的同行评议研究等。 相似文献
7.
笔者以地域综合性政府奖棗江苏省科技进步奖为研究对象,从奖励设置体系、评议审定过程以及相关问题等方面,探讨在体制转轨中科技奖励工作应注意的问题. 相似文献
8.
【目的】基于大数据技术,优化科技期刊同行评议模式,以期提升同行评议的效率和质量,促进同行评议客观、高效和良性发展。【方法】首先,从期刊的作者、编辑和专家的角度分析同行评议面临的一些困难和问题;其次,结合同行评议的目标和需求,应用大数据技术,提出进一步优化科技期刊同行评议模式的举措。【结果】利用大数据大、多、快的优势,提出构建“广、快、全”的评审专家数据库并实行阶梯式动态管理、建立同行评议专家信用评价体系、健全互动反馈评审机制、完善多元化的奖励机制、加强编辑与专家的协同与沟通等优化措施。【结论】通过采取大数据技术,可进一步优化科技期刊同行评议模式,加强同行评议的科学性、高效性和公正性。 相似文献
9.
【目的】研究学术研究成果同行评议不同模式,探讨在开放获取发展过程中如何促进研究者之间的交流和学术成果的快速传播。【方法】对国外同行评议的几种模式进行分析研究,介绍了这些同行评议模式的特点、流程、管理方法等,并对基于网络的开放的同行评议模式存在的问题进行了归纳和总结。【结果】开放的同行评议模式加强作者和评议者之间的交流和沟通,推进学术研究成果的快速出版。【结论】随着开放获取的出现和发展,开放的同行评议模式将成为学术研究成果评议方法的一种补充。 相似文献