首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 312 毫秒
1.
本文通过分析世界各国创业投资的实践,认为创业投资的发展离不开政府的扶植,并对政府扶植创业投资的各种措施进行了具体介绍和讨论.对比国际上的通行作法,本文对我国政府扶植创业投资的措施也进行系统分析,并针对其不足,提出了相应的改进建议.  相似文献   

2.
"政府失败"是以布坎南为代表的公共学派在分析市场经济条件下政府干预行为局限性或非市场缺陷时所涉及的一个主题,也是公共选择理论的核心论题.市场经济在当今世界各国已经取得了长足的发展,如何正确处理市场和政府之间的关系,始终是各国政府在改革进程中长期探索的理论和实践课题.市场不是完美的,存在着市场失灵,需要由政府来调节;同样政府也不是万能的,政府失败是现代市场经济国家政府干预的一种普遍现象.公共学派关于非市场缺陷以及政府失败问题的分析,对处理好政府与市场的关系,合理界定、发挥或转变政府职能,完善宏观调控的机制及手段等,具有理论借鉴和现实意义.  相似文献   

3.
本文提出了广东省创业投资发展中存在的问题,分析了问题的成因,提出了理清创业投资发展的基本思路和基本方针,抓紧制定和颁布有关法规,政府加大对创业投资的激励,改革政府对创业投资发展的资金援助方式,培育多元化创业投资市场,营造良好投资环境等七点对策和建议.  相似文献   

4.
政府导向型创业投资引导基金绩效评价指标体系研究   总被引:3,自引:2,他引:1  
我国政府设立创业投资引导基金对于弥补我国市场缺陷、推动创业投资产业的发展,具有重要的现实意义.政府导向型创业投资引导基金的绩效考核评价指标体系必须体现其政策效应,具体包括政策产业导向指标、政策支持方向指标、杠杆效应指标、基金价值指标及风险控制指标.界定指标及定量计算为量化考核提供依据.本指标体系设计可用于政府导向型创业投资引导基金运作绩效的考核.  相似文献   

5.
本文提出了广东省创业投资发展中存在的问题,分析了问题的成因,提出了理清创业投资发展的基本思路和基本方针,抓紧制定和颁布有关法规,政府加大对创业投资的激励,改革政府对创业投资发展的资金援助方式,培育多元化创业投资市场,营造良好投资环境等七点对策和建议。  相似文献   

6.
以2000年至2011年间我国省际创投资本筹集数据为样本,使用联立方程模型检验了设立政府创业投资引导基金(简称政府引导基金)对社会资金进入创业投资领域的引导作用。研究发现,政府引导基金的引导效应在不同省份间存在明显差异:在创业投资发展成熟省份,设立政府引导基金会挤出社会资金;但在创业投资发展落后省份,设立政府引导基金对社会资金有一定的引导作用。这一结论支持"良性循环"假说,表明在决定是否设立政府引导基金时需充分考虑本地的创业投资发展状况。  相似文献   

7.
杜沔 《科学与管理》2001,21(4):18-20
<正> 虽然风险资本市场产生是经济发展到一定阶段的产物,但是这一过程并不是完全自发的。在风险资本市场的成长与成熟过程中,政府起到了无可替代的推动作用。各国风险投资业发展过程中的政府行为证明,政府导向是至关重要的外部动力,对风险投资业会形成强有力的激励。由于各国市场经济发育状况千差万别,政府干预创业投资的方式也不尽相同,在风险投资领域里,政府不仅是制度的设计者,主体的培育者、市场的管理者,还是直接的投资者。综合各国风险投资发展的历史与经验教训风险投资中政府的作用归纳为以下几方面:  相似文献   

8.
创业风险资本具有其它类型资本所不具备的价值发现和价值培育功能,是支持创业和促进高新技术产业发展的重要资本力量,构建和扶植本国的创业风险投资市场成为各国政府促进本国创新能力的重要手段.政府在向创业风险投资市场投入“种子”资金或成立投资公司(基金)时要明确其职能定位,防止出现对政府资金管理者激励不足,造成政府主导构建的创业投资公司(基金)不能按照符合市场规律的创业风险投资模式运行.  相似文献   

9.
姚梅芳  冯玲 《情报科学》2008,26(12):1908-1911
创业投资通过扶持高科技企业的成长促进了国民经济飞速发展.在创业投资的发展历程中.政府作用不容忽视.尤其中国创业投资研究尚处于起步阶段.需要了解国际创业投资研究的现状和发展趋势.为政府引导型的创业投资指出未来的发展趋势.本文基于对相关文献的检索研究.总结了国内外政府引导型创业投资的现状,并将其进行了比较,提出发展我国创业投资的建议.  相似文献   

10.
赵静  郝颖 《科研管理》2014,35(5):84-92
通过对政府干预企业投资活动的理论阐释与动机的分析,本文研究了政府干预对企业投资效率与价值的影响。研究发现:(1)整体而言,政府干预加剧了企业的过度投资,对企业投资不足的缓解却具有非对称性。(2)由于产权控制特征的不同,政府干预对企业投资效率的影响存在差异,民营企业的投资不足和地方国有企业的过度投资对地区政府干预程度的敏感性交替最大化。(3)政府干预对国有企业投资不足的缓解,是政府推动投资扩张动机整体抬高了投资率的结果。(4)进一步的研究发现:在政府干预程度较高的地区,地方国有企业的过度投资与市场价值之间显著正相关;相反,在市场化进程较快的地区,民营企业的投资不足则具有负面的市场反应。企业投资效率与价值效应的非一致性表明,政府干预是经济转型过程中市场化程度滞后的一种制度性替代机制。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号