共查询到20条相似文献，搜索用时 250 毫秒
1.
杨玉英 《广播电视大学学报》2006,(2):54-56
“审执分离”是各国普遍奉行的司法原则。在我国,由于没有单独的民事强制执行立法、执行机构地位不明确、执行人员不独立和执行裁判权与执行实施权事实上不分等原因,造成“审执分离”改革不彻底。应制定民事强制执行法,奠定审执分离的立法基础;对执行机构进行改革,从执行体制上实行“审执分离”;要建立专业的执行队伍。 相似文献
2.
洪正军 《湖南广播电视大学学报》2006,(3):81-83
“执行难”向人们提出了执行立法和构建执行法院紧迫性问题。通过分析中外历史经验,提出按“审执分立”的原则,加快执行立法,构建独立的执行机构,对解决“执行难”进而推动社会主义法制建设具有重要意义。 相似文献
3.
在历史上,民事执行裁决权经历了审执不分和审执分离的不同阶段,目前民事执行裁决权在配置中存在如下问题：裁执不分;执行人员难以适应专业化裁判的要求;难以对执行工作监督和配置审判资源。这种配置不符合分权制衡原则;不符合按照权力性质分类配置原理;不符合司法改革潮流和国际惯例;不符合执行裁决的正当程序要求;不利于提高执行效率和促进执行公正。为此,应明确执行裁决权与执行实施权的权能划分标准,增设执行裁判庭,将执行裁决案件与案外人异议之诉集中到一个部门审理,建立完整的执行裁决机制。 相似文献
4.
5.
我国司法体制的概念与国际司法体制的概念有较大差别，它涵盖面较宽，包括公安机关、检察机关、人民法院和司法行政机关四家。但是，目前四权分立并不彻底，如果再加上司法行政权，五种权力仍有很多交叉，影响司法公正及效率。 相似文献
6.
邓焱 《广西梧州师范高等专科学校学报》2007,23(3):72-78
分权理论认为政府职能的分立是防止专制的有效手段，但政府机构是多功能的，每个机构不可能只限于某种特定的职能，而且当工业文明发展到一定阶段，社会正义成为突出的价值现时，需要更为积极的自由观，政府之间的协调比控制更重要，此时，主要司法机关行使司法职能的原因并不是因为权力的制衡需要，乃是因为司法程序的独特性适应了这一职能。实质上，司法机关行使司法职能，既体现了职能的分立，亦是追求公正的选择，是“职能”（外力）与“程序”（内力）的合力作用。中国是个注意统一、协调、效率的国家，政党与人民代表大会都发挥了巨大的整合作用，政府机构不会因分立而陷入僵局10在这样的背景下，司法独立在程序上的技术改革受到鼓励，在职能上的独立就不可避免就有一定的难度。 相似文献
7.
赵迅 《常德师范学院学报(社会科学版)》2000,25(1):28-30
法治国家政治基础的一般标志有二：第一，其政体是民主政体；第二，其国家权力配置是分权制约，中国权力机制的有分工，但缺乏制约，形成立法系统和司法系统对行政系统的依附关系，权力腐败成为国家的囊肿，权力制约机制的建立可以通过国家权力结构的如下重构实现；实行“政权”与“治权”的分立，在代表机关之下立法、行政、司法、司法以相互制约。 相似文献
8.
刘长江 《自贡师范高等专科学校学报》2006,21(1):67-70
中国封建法政体制至清代臻于完善并开始解体，清朝承袭明制，建立了比较完整、严密的法政体制，其中实行的三法司会审、秋审、九卿会审等制度，非司法官员参与司法等，都起到了慎刑的作用；但清代后期法政体制在运作中弊窦丛生、逐渐瓦解，直至1906年清政府改革官制，使司法与行政分立． 相似文献
9.
兰小平 《浙江教育学院学报》2006,(5):81-86
上诉制度作为司法制度的重要组成部分，担负着多样化的司法职责，同时也面临着在公平与效率之间衡平的矛盾。在我国的上诉制度的设计理念中，确保司法的正确性是最重要的目标，审级制度保障司法正确的一般原理是以权力分立为基础的上下级法院间的双向制约，以及公民的诉讼权利对审判权力的制约原则。 相似文献
10.
现代行政的发展使得同一行政主体可能同时兼具立法、司法和行政权于一身，这与传统的严格权力分立的制度产生了矛盾。但现代行政并没有与三权分立完全割裂，而是三权分立学说在现代社会的丰富和发展，三权分立仍是建立现代行政法律制度的理论基础之一。 相似文献
11.
姜志刚 《广播电视大学学报》2001,(4):68-70
法院改革已深入到体制改革的层面，法院体制现存的主要问题是行政化及改革的盲目性，司法权的本质是判断权，其职能特性不同于行政系统，因此，法院体制改革应明确目标模式，通过进行非行政化改革，逐步建立起现代司法制度。 相似文献
12.
杨蔚 《贵州教育学院学报》2003,19(6):37-40
如何预防经济犯罪已成为国家、理论界和社会公众普遍关注的问题。根据经济犯罪产生的原因、发展规律及其特点，对“症”下药，通过进一步深化政治体制改革、建立健全企业管理制度、完善权力监督机制、加强立法和司法建设，规范社会经济秩序，从根本上遏制经济犯罪的上升趋势。 相似文献
13.
史璞松 《广东广播电视大学学报》2008,17(3):22-27
民事执行权的管理体制改革势在必行。现行民事执行管理体制的积弊是司法体制改革不够深入的重要表现,民事执行权本质上属于司法行政权,应当由司法行政机关主导行使。这将使审判机关摆脱“执行难”的困扰专心行使审判权,且使执行权的配置及其管理体制得到优化。 相似文献
14.
随着国家监察体制改革从试点到全面推开,《刑事诉讼法》相应进行重要调整,特别是以自行侦查权、机动侦查权、补充侦查权架构而成的检察侦查权体系被赋予全新的外延。检察侦查权的结构变动带来与公安侦查权、监察调查权间的关系变化和相互衔接,对检察侦查权的权力运行提出新的挑战和要求。在对侦查概念和检察侦查权的调整予以规范解读的基础上,有必要以全新的思路审视传统检察侦查权的职能定位,传统工具主义论已经不利于其未来发展。在检察侦查与公安侦查、监察调查的权力交涉中,可能会引发权力界限不清进而导致案件管辖不明晰、权力制约出现乏力与行权受阻乃至运行效果不佳等实践问题。因此,检察机关应当站在国家监察体制改革与司法体制改革的高度上,重塑侦查运行理念,优化权力间的衔接机制,在法律监督的基础上凸显制约职能,厘清权力的运行范围与流程定位,最终实现检察侦查权在新的制度框架下的良性运行。 相似文献
15.
王济东 《商丘师范学院学报》2007,23(8):90-94
司法是司法机关运用法定的程序解决纠纷或争议的活动。司法公正是司法的固有之意,是依法治国对司法机关提出的要求,也是我国当前司法改革所追求的核心价值目标。司法公正包括实体公正和程序公正。程序公正不仅可以保障实体公正,实现其：工具价值,而且程序公正还有其自身独立的价值。即程序公正本身体现着社会民主、文明、人权保障和法治精神。司法能力和资源的有限性以及实体公正的个体评价性决定了程序公正在司法公正中的优先价值。由于程序公正对司法公正能否实现具有重要意义,冈而有关诉讼程序的改革就成为我国司法改革的重点利难点。 相似文献
16.
美国的三权分立制度构成了其宪政体制的基石,三权中的司法权由于其宪法上的相对独立性以及联邦法院将违宪审查权掌握在自己手中,从而成为抗衡立法和行政的有力工具。美国的司法权力之大,以至于有人称其为法官治理下的国家。实际上美国的司法系统较为自治,其权力行使有一定范围,特别是对自认为属于政治问题的案件有较为复杂的态度。 相似文献
17.
杨扬 《贵阳学院学报(社会科学版)》2013,(5):53-57
审判委员会是我国特有的审判组织形式,在我国司法审判实践中发挥了重大的作用.但随着司法改革的不断深入,司法独立原则的不断完善,审判委员会制度的缺陷也日益显露,学术界对其存在和废除问题产生较大的争议.本文将从司法独立原则的角度,分析审判委员会的利与弊,借鉴国外先进经验,提出审判委员会的完善、改革,在贯彻司法独立的基础上更好地发挥审判委员会的作用. 相似文献
18.
崔丽娟 《河南职业技术师范学院学报(职业教育版)》2011,(12)
建立国家职业教育改革试验区是我国职教系统贯彻落实科学发展观的重要举措。试验区作为职业教育改革的先遣队,承担着持续快速发展的重任,必须放开改革步伐,动员各地力量破解职业教育难题,积累推广职业教育改革试验的成功经验,降低成本提高职业教育改革效率,最终实现区域职业教育因地制宜发展。 相似文献
19.
论司法权与行政权的十大区别 总被引：2，自引：0，他引：2
司法权运作的行政化倾向是我国司法制度的主要弊端，进行司法改革，必须深刻认识司法权与行政权的差异，以期消除这种行政化倾向，因此本文从裁决对象、价值追求、社会功能、启动方式、权力性质、独立性与公开性等角度分析了司法权与行政权的十大区别。 相似文献
20.
全亮 《四川教育学院学报》2013,29(7):16-19
出于对历史上缺乏独立传统的反对,战后日本法院系统从行政系统彻底分离出来后自己掌握了司法行政大权,最高法院通过对法官任用权的绝对掌控来保障下级法院对于地方政治势力的绝对独立,但这却严重削弱了法官个人的独立性从而威胁到司法独立的根本。因此通过改革下级法院法官任用模式来强化其独立性,是日本在21世纪司法改革中的重要任务,对我国也有一定的借鉴意义。 相似文献