共查询到20条相似文献，搜索用时 453 毫秒
1.
王志德 《江苏广播电视大学学报》1994,(2)
犯罪主体，是指实施犯罪并且承担刑事责任的人。根据我国刑法规定，只有达到一定年龄，并且有责任能力的自然人，才能成为犯罪的主体。而犯罪的特殊主体是要求不仅达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，而且还具有特定职务或者身份的人。通常在刑法分则条文中所规定的犯罪主体，即为特殊主体，如国家工作人员、邮电工作人员等等均是。什么样的人能成为贪污罪的主体，承担刑事责任？对于这个问题，目前在理论界初实践中存在着许多争论。我国1979年颁布的刑法规定，贪污罪主体为国家工作人员，受国家机关、企业事业单位、人民团体委托从事公务… 相似文献
2.
论我国刑法中教唆犯的二重性 总被引：1，自引：0，他引：1
关于教唆犯的性质问题，刑法学界争论由来已久，本文立足于我国刑事立法和司法实践，在回顾理论界关于教唆犯性质问题的主要观点的基础上，结合刑法总则第29条关于教唆犯的规定，着重从教唆犯构成犯罪、对教唆犯刑事责任三个方面论述了我国刑法中教唆犯的二重性问题。 相似文献
3.
片面共犯是刑法中值得研究的问题。理论上尽管存在较多的争论，但是，争论却掩饰不住其客观的存在。肯定片面共犯的存在，对其存在的范围及刑事责任的承担等问题阐明了观点。 相似文献
4.
15、我国刑法是如何解决刑事责任年龄和刑事责任能力问题的?提示:〔这个问题实际上就是要求回答我国刑法对于刑事责任年龄和刑事责任能力问题有何规定,当然应当有必要的理论归纳.〕①刑事责任年龄是法律所规定的行为人对自己的犯罪行为负刑事责任所必须达到的年龄.我国刑法关于刑事责任年龄的规定是根据我国的实际情况参考国际上的立法例而作出的.刑法第十四条将刑事责任年龄划分为三个阶段:a.完全负刑事责任年龄:已满十六岁;b.相对负刑事责任年龄:已满十四岁不满十六岁;c完全不负刑事责任年龄.不满十四岁; 相似文献
5.
从我国法制史的走向特征来看，我国目前所处的阶段应当是法治国阶段。因此，我国目前需要的是一种法治国的刑法文化。基于主观主义刑法立场而制定的多元化的刑事责任实现方式与刑法和刑法理论的诸多范畴形成了对峙，不能够适应法治国对刑法运行的要求。因而，为与法治国的刑法文化相适应，我国刑事责任实现方式的多元化应当为一元化所替代。 相似文献
6.
《湖北广播电视大学学报》1996,(4)
一、填空1.《中华人民共和国刑法》于()年()月()日颁布,自()年()月()日起施行。2.()制度是我国刑法罪刑法定原则的必要补充。3.刑法的体系是指刑法的()和()。4.刑法中的"但书"一般表示:a.();b.();c.()。5.我国刑法解决空间效力的原则是()。6.我国刑法解决溯及力的原则是()。7.刑事责任是指行为人对()所引起的刑事法律后果(刑罚)的一种应有的承担,这种承担体现国家对行为人否定的()评价。8.刑事责任是介于()与()之间的桥梁和纽带。9.刑事责任主要通过()来体现。10.犯罪的()或者()有一项发生在中华人民共和国领域内,就认为是在中国领域内犯罪,即受中国刑法管辖。11.享有()和()的外国人的刑事责任问题,通过 相似文献
7.
刘钦兴 《黄石理工学院学报(人文社科版)》2005,22(1):69-72,76
人口老龄化是我国面临的一个现实问题。由于老年人在总人口中的比重增加，老年人犯罪的绝对数量及在犯罪中的比例也有不断上升的趋势。而老年人犯罪及刑事责任的研究在刑法理论界仍很薄弱。因而研究这一问题具有重要的理论与实践意义。本文借鉴古今中外刑事立法对老年人犯罪的具体规定，结合老年人自身的生理、心理等特点与我国的实际，着眼于老年人犯罪的刑事责任提出了自己的意见与看法。 相似文献
8.
老年人刑事责任的立法完善 总被引：2，自引：0，他引：2
张振博 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》2008,28(1):93-96
老年人犯罪正成为我国一个日益严重的社会问题,而目前我国现行刑法对老年人犯罪的刑事责任认定并不明确。针对老年人生理、心理与犯罪特点,根据古今中外有关老年人刑事立法的经验,我国应从完善指定辩护权、讯问审判在场权、不适用死刑和减轻刑事责任等方面对我国刑法关于老年人犯罪刑事责任认定进行完善。 相似文献
9.
张普定 《山西大学师范学院学报》2007,6(4):47-50
相对负刑事责任年龄即14至16周岁未成年人的刑事责任集中规定在《刑法》第十七条第二款。但该条款对14至16周岁未成年人应负刑事责任的8种行为是罪名抑或是罪行却尚不明确。两种意见的争论广泛而持久,应该对其进行理性的评判。相对负刑事责任年龄的下限14周岁不可动摇,《刑法》第十七条第二款的规定应是罪名,但具体化的罪名将突破8种。基于司法实践的需要,立法机关对该条款的明确须臾不可迟缓。 相似文献
10.
李燕兵 《海南广播电视大学学报》2007,8(4):25-26,38
法人的刑事责任问题一直是法学界议论的热点问题,英美法系国家的刑法在追究法人犯罪刑事责任方面的理论和实践远远走在了其他国家的前面。文章通过对国内外有关法人刑事责任理论比较分析,着重对"替代责任"理论以及"法人代表的另一个我"理论进行了系统的分析,并对大陆法系国家近几十年来对法人刑事责任问题进行了对比研究,最后,梳理了我国刑法学界对法人刑事责任理论研究的主要代表性观点。 相似文献
11.
学界关于刑法中严格责任问题的争论由来已久，但对于严格责任的定义却并未达成共识。严格责任应定义为：刑法规定的，只要行为人实施某一法定行为（或不作为），或处于法律规定的状态，无须证明行为人的主观心理中对行为某种要素（一般是行为的危害性或导致行为危害性的要素）的认识，而推定其具有犯意，如果行为人不能证明其主观无过错，则追究其刑事责任。 相似文献
12.
曲直 《荆州师范学院学报》2004,27(2):87-91
假想防卫是正当防卫中的一个特殊问题，有四大特征，五种类型。在不具备正当防卫成立条件的多种非正当防卫行为中，哪些属于假想防卫行为，对此，我国刑法理论界目前尚未达成共识。假想防卫只能构成过失犯罪，或属于意外事件而不负刑事责任，而不能成立故意犯罪。 相似文献
13.
防卫过当问题,是我国《刑法》中一个非常重要的问题,也是—个非常复杂的问题,它对司法工作人员来说,能不能正确地理解和掌握这个问题,对于正确地认定犯罪和适用刑法有重大的关系。它对广大群众来说,可以从—个侧面明确罪与非罪的界限,从而依法正确地行使自己的权利,积极地同犯罪作斗争,也具有重要意义。 一、防卫过当的犯罪构成 我国刑法第17条第2款规定:“正当防卫超过必要限度造成不应有危害的,应当负刑事责任。”所以,在实行正当防卫的过程中,违反了正当防卫的限度条件,超过正当防卫的必要限度造成不应有的危害,就是刑法理论上的防卫过当。我国刑法规定防卫过当应负刑事责任,这就意味着我国刑法对正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的防卫过当行为的否定,社会政治和法律的评价。 防卫过当应负刑事责任,表明防卫过当具有某 相似文献
14.
97修订后的《刑法》规定了单位能够作为犯罪的主体,随之以单位为主体的有关犯罪问题引起理论界的关注,尤其是关于单位共同犯罪问题,学界的争论较大。本文从单位共同犯罪主体资格、犯罪数额以及刑事责任认定作了较为详细的分析。 相似文献
15.
第十讲 犯罪主体一、犯罪主体的概念犯罪主体是指实施犯罪并且承担刑事责任的人.根据我国刑法的规定,只有达到一定年令,并且具有责任能力的自然人,才能成为犯罪主体,法人则一般不能成为犯罪主体.关于法人能否成为犯罪主体的问题,刑法学界也有不同的意见.本教材的观点坚持法人不能成为犯罪主体,列举了四点理由.也有人主张根据法人犯罪日益增多的情况,应把法人列为犯罪主体,况且我国单行刑法和海关法已经这样做了.二、我国刑法关于刑事责任年龄的规定从我国实际情况出发,并且参考了国际上的立法例,我国刑法把刑事责任年龄划分为三个阶段:1、已满十六岁的人犯罪,应当负刑事责任,为完全负刑事责任年龄;2、已满十四岁不满十六 相似文献
16.
刑法因果关系问题是刑法理论研究中的一个重要且复杂的问题,也是司法实践中必然要面对而不可回避的 难题。认识刑法因果关系的方法和步骤、条件与原因的区别、刑事责任与刑法因果关系等问题,对正确把握刑法因果 关系有着重要的影响。本文试图通过对这几个问题的阐述以增进对刑法因果关系的认识。 相似文献
17.
刘署光 《新乡教育学院学报》2005,18(3):11-13
刑法中规定的正当防卫制度,不仅是正当防卫人不负刑事责任的法律依据,而且具有积极的社会政治内容。我国新刑法虽然明确了正当防卫的概念,但围绕正当防卫仍然存在着许多争论,我国《刑法》第20条对正当防卫作了明确规定,但对不法侵害并没有作出明确规定,本文将正当防卫的对象界定为不法侵害行为,而非不法侵害人,以求对可以实施正当防卫的不法侵害作一个科学的界定,以期对正当防卫制度的完善提出自己的一些观点和意见。 相似文献
18.
刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总称。狭义的刑法是指系统规定犯罪、刑事责任和刑罚的刑法典。下面结合《刑法自学考试大纲》的要求和《中华人民共和国刑法》的相关规定总结一下《刑法》总论的知识点，帮助考生迅速掌握《刑法》的知识框架。以便在今后的《刑法》学习中事半功倍，融会贯通。 相似文献
19.
不满十八周岁的朱成年人犯罪不适用死刑是1997年刑法第49务明确规定的。本文以审判实务的视角分析了我国刑法关于犯罪时不满十八周岁的未成年人不适用死刑的立法宗旨，针对司法实践中刑事责任问题的有关争议提出应对思路和立法建议． 相似文献
20.
韦法平 《濮阳职业技术学院学报》2023,(6):65-69
人工智能时代正徐徐到来,涉人工智能犯罪问题也给我国刑法带来巨大的现实挑战,但人工智能无论如何发展,本质上是人类犯罪的工具,并不具备刑事责任主体特征。做好涉人工智能犯罪的应对预案,可以从人工智能损害下刑事责任的正确分配、刑罚处罚方式的适当扩充、司法解释的跟进以及立法的完善等方面进行刑法规制。 相似文献