共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
当前,我国互联网金融发展迅速,但法律制度建设滞后,缺乏系统性和专门性的法律制度,存在监管主体分散、监管规则不明确、法律风险突出、消费者权益保护欠缺等法律问题,需加快制定和完善互联网金融法律制度,明确监管主体,加强监管合作,出台针对性法律规定,完善消费者权益保护法律,为互联网金融发展提供良好的法制保障。 相似文献
2.
随着互联网金融的快速发展,消费者权益保护问题日益突出。互联网金融理财产品让广大金融消费者获取收益和享受便利的同时,也存在损害消费者知情权、公平交易权、选择权和救济权等情形。因此,建议通过完善法律制度、健全监管体系、强化风险教育等方式加强金融消费者权益保护。 相似文献
3.
互联网金融是一种新型的金融模式,以现代信息技术为支撑,互联网金融比传统银行金融的成本更加低廉,支付更加便利,同时具有信息对称的优势,因而获得了社会各界的广泛关注。但互联网金融存在法律监管不到位等问题,这些风险隐患如果没有科学规范的管控,必将给社会造成损失。本文阐述了互联网金融的现状,解析了当前互联网金融发展面临的法律监管问题,同时提出了一些保障互联网金融消费者利益的有关建议。 相似文献
4.
《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》2017,(2):50-54
作为一种创新型金融产品,互联网金融一经产生即在我国产生了巨大的经济和社会效应。一方面,互联网金融能够满足中小企业融资需求、提高金融效率;另一方面,其无序竞争增加了金融业的众多风险和不确定性。因此如何进行适当的监管以保障互联网金融的健康有序发展成为监管部门及学界需要关注的重要问题。互联网金融具有技术风险、信用风险以及法律风险等综合性风险,对其监管应当遵循金融效率原则、金融消费者保护原则、金融安全原则,采用综合性的监管路径。最终构筑互联网金融发展的技术安全体系,防范技术风险;实现大数据和国家征信体系的全面对接,减少信用风险;完善互联网金融市场准入法律机制,降低法律风险。 相似文献
5.
李真 《商丘师范学院学报》2014,(7):89-95
互联网金融是金融创新的产物,代表了金融民主化和普惠金融的趋势。美国互联网金融产业有较为完善的法律制度和监管体系,这保证了从业主体的规范运作以及行业的稳健发展。我国互联网金融的诞生与发展有其历史性原因和时代性诉求。我国应立足本国实际,充分借鉴美国先进的监管理念和规范的监管路径,厘清监管原则与框架,完善立法及配套政策措施,通过切实保护金融消费者合法权益、建设行业自律体系等路径,积极探索我国互联网金融监管的新范式。 相似文献
6.
《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》2017,(2)
互联网金融由于能体现普惠金融的原则,故近年来在我国获得爆发式发展,但其风险也日益凸显。互联网金融在发展的过程中存在着法律风险、第三方支付风险、P2P网贷平台存在资金与技术风险、长尾风险、信息与科技风险等。因此,应该从完善监管法规、防范系统性风险、加强跨市场的金融创新协调与建立消费者权益保护机制等方面防范互联网金融风险。 相似文献
7.
《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》2018,(1)
互联网金融具有金融和网络双重属性,这使得在其消费者安全权中"信息安全"应取代"人身安全"成为被保护的重点。目前,互联网金融消费者安全权保护制度仍具有较多缺陷:这一方面是由将传统金融和互联网金融区别对待而产生的财产安全保护不公平造成的;另一方面则是由具体规则缺失而产生的信息安全保护难落地造成的。要完善互联网金融消费者安全权保护机制,必须针对这些症结,沿用存款保护和投资者适格制度给互联网金融消费者以同等保护,并课予互联网金融经营者一些新增的信息保护义务。 相似文献
8.
作为相对于强大的＂金融航母＂的弱势群体,金融消费者所具有的弱质性是其受到特殊保护的基本前提,我国目前普遍存在的侵犯金融消费者信息权的情形从现实上倒逼了金融消费者信息权保护制度的完善,借鉴国外先进经验和照应国内现实,我国必须从法律制度设计、专门保护机构构建、诉讼渠道通畅、社会组织辅助等路径来实现金融消费者信息权的有效保护。 相似文献
9.
伴随着互联网技术和金融业的发展,互联网金融市场也随之蓬勃兴起。互联网金融具有其得天独厚的优势;然而,其自身也有难以克服的弱点与缺陷。近年来,互联网金融消费者权益受到侵害的现象常有发生,社会各界在呼吁成立专门的互联网金融监管机构,并应完善互联网金融消费者权益保护的相关法律制度;基于此,主要从互联网金融消费者权益保护存在的问题,互联网金融消费者权益受到侵害的原因入手,提出金融消费者权益如何加以保障的几点建议。 相似文献
10.
赵杰 《佳木斯教育学院学报》2015,(1):68-69,72
互联网金融的发展方兴未艾,引起了社会各方面尤其是监管层的关注,如何做到既能防范风险又能鼓励互联网金融创新服务大众,探索出一种符合互联网金融特点的法律监管方式是当务之急。法律监管模式必须依据发展特点,混业经营是互联网金融的主要特征,涉及到了证券、保险、银行、基金等不同的金融业务,跨度大业务综合性强,同时,互联网金融集团的出现进一步加大了法律监管难度,我国现行分业监管模式难以对互联网金融的有效监管,鉴于此,须对互联网金融法律监管实行统一监管模式。 相似文献