共查询到20条相似文献,搜索用时 101 毫秒
1.
杨衡 《大学图书情报学刊》2014,32(5):106-110
数字网络环境下高校馆藏纸质文献效用受到质疑。文章基于作者所在馆近5年图书利用的统计数据和读者问卷调查,对馆藏纸质文献效用进行分析评价,探讨馆藏纸质文献效用递减的原因,并就如何提高馆藏纸质文献效用提出了应对策略。 相似文献
2.
高校图书馆馆藏资源配置的弹性分析 总被引:1,自引:0,他引:1
文章以馆藏资源供给、读者需求和图书馆效用为研究对象,建立了图书馆馆藏资源配置的弹性分析模型,进而阐述了如何利用弹性分析法制定馆藏资源配置策略。 相似文献
3.
大学的扩张导致了一所大学有多个校区的存在。多校区的校园必然要求有相应数量的图书馆。而多分馆的存在给图书馆的文献资源配置带来了很大困难。该文结合河南大学图书馆文献资源配置的具体实施方案,探讨多校区图书馆文献资源配置的具体做法。 相似文献
4.
梁秀霞 《图书馆理论与实践》2013,(3)
构建了文献信息资源配置效率评价指标体系,采用“功效系数法”对评价指标进行计算,并对河南省某高校图书馆的文献信息资源配置效率进行了实证研究.实证结果表明:体系能够对文献信息机构的文献信息资源配置效率进行横向对比,并能从中发现存在的问题,为下一步改进配置方向提供理论依据. 相似文献
5.
6.
7.
文章论述了图书馆进行文献资源配置的学科原则和数量原则,并强调合理的资源配置应是进行整体文献资源协调布局的基础和条件。 相似文献
8.
9.
10.
基于帕累托原则的高校图书馆文献信息资源配置 总被引:1,自引:0,他引:1
阐述了帕累托原则的含义,总结了高校图书馆文献信息资源配置的现状,提出了基于帕累托原则的高校图书馆藏书建设原则、文献信息资源共建共享、文献信息资源配置的经济观念等方面的建议。 相似文献
11.
以教学评估为导向的高校藏书建设反思 总被引:1,自引:0,他引:1
对高校本科教学工作水平评估中的图书馆评估指标内容进行分析,反思评估指标对高校藏书建设的负面效应,并结合高校图书馆的实际情况,提出改进指标体系的若干建议,旨在为即将开始的下一轮评估提供参考。参考文献6。 相似文献
12.
学者评价期刊与引文评价期刊异同之思考——以史学学术期刊评价为例 总被引:3,自引:2,他引:1
学者评价期刊与引文评价期刊,各有其优点和局限性,二者有不同和相同之处。将近期史学学者评价史学期刊的结果与CSSCI引文评价的结果对比,二者除具有一定的正相关性外,还具有不同的评价方法和结果,引文评价结果可供学者评价参考。 相似文献
13.
1999—2008年我国图书馆评估研究述评——对图书馆评估研究论文的计量分析 总被引:5,自引:0,他引:5
为明晰我国现阶段图书馆评估研究的现状,并为图书馆评估实践提供理论参考,本文采用定量与定性相结合的方法,从文献年度分布、作者分布、文献期刊来源和主题分布四方面,对国内1999-2008年关于图书馆评估研究的文献进行分析,并对研究的主要内容进行评析.研究发现,当前的图书馆评估研究存在诸多问题,如理论研究缺乏系统性、缺乏实证研究等;但也存在评估理论逐步深化、评估机制趋向规范等发展趋势.表3.图2. 相似文献
14.
15.
16.
对h指数的研究和探索已经成为科学计量学和科技评价研究的前沿领域之一,但是单纯的数学研究方法可能因更多关注数量方面(包括被引次数与被引论文数)的直接比较,而忽视其内在价值的变化。文章引入价值理论对h指数解读和分析,并在此基础上对目前流行的h型指数进行了比较。 相似文献
17.
美国公共图书馆评价方法在我国区域图书馆评价中的应用 总被引:1,自引:1,他引:0
在介绍美国公共图书馆等级评价方法的基础上,利用2011《中国图书馆年鉴》中的数据,运用美国公共图书馆评价指标对我国各省公共图书馆进行评价,从人均支出、资料经费占总预算比例、人均图书经费、人均图书量等输入指标以及流通费用、人均访问次数、人均流通量、每次访问流通量等输出指标按照人口类别进行排序.在统计基础上对排名靠前和靠后的典型省份进行分析,并与美国相关数据比较.对我国公共图书馆发展提出建议:立法保障各级政府对公共图书馆的经费投入;中央政府加大对经济欠发达地区公共图书馆建设的支持力度;引入社会力量参与公共图书馆评价.表5.参考文献12. 相似文献
18.
19.
高校图书馆学科馆员服务质量评价体系研究 总被引:11,自引:0,他引:11
对高校图书馆学科馆员服务质量评价体系进行系统地研究,确定应用360度反馈评价法进行评价,建立3个方面15个二级评价指标,对各级评价指标含义进行分析。确定参与者评价权重,根据层次分析法确定各级评价指标权重。最后结合实例对评价结果进行分析与运用。 相似文献
20.
[目的/意义]讨论科技评价中隐含的指标之间的互补问题,即一个指标不增加或增加很少,通过其他指标增加较多来进行弥补问题,并将互补分为等额互补、超额互补、欠额互补三类,进而分析指标之间互补对不同评价方法的影响。[方法/过程]设计一种检验和判定方法,针对某种非线性评价方法,维持一个指标不变,计算增加其他不同属性指标均值带来评价值的变化大小,并与线性加权法评价值变化大小进行比较。[结果/结论]研究发现,多属性评价方法指标之间的互补是个复杂问题,受评价方法、指标数据、权重设置、补偿值大小等多种因素的影响;基于比值的多属性评价方法更容易出现欠额互补;由于同类评价指标之间的相关性,讨论指标间互补应在不同属性指标间进行;指标互补问题对于多属性评价方法选取具有深远影响,本质上变相改变指标权重,可以作为评价结果检验和管理控制的一种方法。 相似文献