共查询到18条相似文献，搜索用时 156 毫秒
1.
2.
3.
4.
学位论文数字出版对其析出内容所形成的文章在期刊的刊出效果会产生影响.为在期刊编辑工作中对疑似学位论文再发表稿件进行适当处理,本文首先对该类稿件进行详细分析分类,从编辑视角讨论了如何看待该类稿件涉及的侵权问题,然后调查了与学位论文相似的已刊出文章的情况和刊出效果,指出期刊文章有不同于学位论文的价值所在,稿件的内容和题目比是否获得首发权更重要,最后探讨了如何处理在编辑工作各个环节中发现的疑似学位论文再发表稿件,并提出对此类稿件应适度接收. 相似文献
5.
医学学报编辑怎样高效利用信息资源 总被引：5，自引：1，他引：4
信息资源已被列为当代三大资源之首,全世界仅生物医学期刊平均每天发表的论文就有3000篇左右。学报编辑既是信息资源的生产者又是信息资源的利用者。学报编辑信息素质中最基本的结构就是对信息的提取与处理能力,因为它直接影响稿件的有计划组织和稿件的数量、质量以及编辑对稿件的正确评价、选 相似文献
6.
期刊编辑在防范学术不端过程中起着重要作用,其一即发现问题。期刊编辑可以在EXCEL中验证统计学结果,以发现统计数据造假;可以利用统计检验量分布值与P值对应规律以及区间值与P值对应规律,发现数据造假。这些方法为防范学术不端体系增加了利器,期待有更多学者发掘相关规律与分享成果。如欲发现论文的数据造假,期刊编辑首先须提高数据审查意识,其次应提升统计学素养与能力。发现数据造假,还必须要求来稿提供统计检验量值与精确P值。在论文评议流程中,建议增设数据与统计学审查流程,以加强对数据的把关力度。 相似文献
7.
8.
文章针对期刊编辑存在审稿能力不足的现象,提出了一种提升编辑审稿能力的路径——稿件讨论会。通过对稿件讨论会形式、流程的介绍,以及针对优秀稿件、问题稿件、漏选稿件三类典型稿件的讨论分析,论述了稿件讨论会在加强编辑部交流沟通、促进编辑队伍建设、明确期刊定位三个方面的作用。 相似文献
9.
随着生物医学研究的发展,生物样本库的建设越来越受到重视.文章概述生物样本库研究中主要的伦理问题,如知情同意、隐私保护、数据商业化、数据共享、结果反馈及公众支持等.提出生物医学期刊编辑对论文进行审查的几个要点,以对稿件中的伦理问题做到合理审查. 相似文献
10.
在《中国土壤与肥料》稿件的评审、编校和对已发表论文的审读时,发现一些论文中多重比较存在方法误用、结果表达缺陷和错误以及结果分析不够严谨和深入等问题.本文结合一些实例剖析了上述问题及其产生原因,并提出相应的修正措施.为避免此类问题再次出现,建议编辑加强统计学知识学习,强化统计学内容审核,建立期刊统计学审核标准,依照标准规范论文写作与修改. 相似文献
11.
国内外生物医学期刊稿件中医学伦理学意识比较 总被引：12，自引：1，他引：11
为了了解近年来我国与西方国家生物医学期刊在医学伦理学方面的意识是否有改善,选取2004和2005年出版的12种国外影响因子大于3的SCI收录期刊与11种中国科学引文数据库(CSCD)核心库收录期刊中刊登的论著进行比较.结果显示,国外医学期刊无论在获得伦理委员会批准还是受试者知情同意方面均好于国内医学期刊,而国内一些医学期刊几乎无医学伦理学意识.认为我国医学期刊应从提高编辑人员素质,重视医学伦理学的宣传教育,不同的稿件应区别对待,完善稿件中的知情同意以及其他医学伦理学问题等几个方面入手,积极改善缺乏医学伦理学意识的现状. 相似文献
12.
盛丽娜 《中华医学图书馆杂志》2014,(8):23-26
对MEDLINE数据库收录的中文生物医学相关期刊的来源指标进行了分析,并与期刊所在学科的各指标的平均值作了对比。结果发现,MEDLINE收录的中文医学期刊文献量不大,平均每刊刊载约260篇,每篇论文平均有5个作者、17条参考文献,文献的引用半衰期为6.175年。MEDLINE收录的中文医学期刊并不侧重海外论文的发表,似乎能吸引更多的基金论文。 相似文献
13.
14.
在系统梳理“以刊评文”的由来和成因的基础上,提出了“以刊评文”的危害,包括:1)以SCI为导向,损伤科研生态;2)优秀科技论文外流,知识产权割让;3)科研方向跟从,应用价值不高;4)期刊竞争不平等,有碍国内科技期刊发展。阐释了以建立健全同行评议为核心的应对策略:1)建立小同行专家库,实行分类分领域评价;2)优化同行评议生态,提升专家评审素质和环境;3)建立国家开放知识库和预印本平台,推进开放评审与开放获取相结合的公开机制;4)建立有国际影响力的论文引文索引数据库,完善自身评价手段和工具。 相似文献
15.
Turk N 《Health information and libraries journal》2011,28(2):143-147
Scientists from smaller countries have problems gaining visibility for their research. Does open access publishing provide a solution? Slovenia is a small country with around 5000 medical doctors, 1300 dentists and 1000 pharmacists. A search of Slovenia’s Bibliographic database was carried out to identity all biomedical journals and those which are open access. Slovenia has 18 medical open access journals, but none has an impact factor and only 10 are indexed by Slovenian and international bibliographic databases. The visibility and quality of medical papers is poor. The solution might be to reduce the number of journals and encourage Slovenian scientists to publish their best articles in them. JM 相似文献
16.
中国特色社会主义已经进入新时代,新时代社会各方面的发展都发生了显著变化。中国生物医学期刊要紧跟时代步伐,围绕中国特色社会主义建设中生命医学领域的发展和实践制定目标,明确发展使命和自身功能定位,担当起新时代发展中的责任。中国生物医学期刊要坚持正确的办刊方向,深化办刊理念,建立出版平台,创新出版模式,优化服务能力。结合科研评价政策的改进,提升办刊质量,强化精品意识,不断提升国际话语权和影响力,为中国生物医学的繁荣和健康中国战略进程中国民素养培育做出积极贡献。 相似文献
17.
Peer review is well established across most academic disciplines, and publishers, editors, and researchers devote considerable resources to it. This paper uses examples from biomedical journals to examine its shortcomings. Although mainly anecdotal, the evidence suggests that peer review is sometimes ineffective at identifying important research and even less effective at detecting fraud. Most reviewers identify only the minority of a paper's defects and they may be biased. Peer review plus other editorial processes are associated with improvements in papers between submission and publication, but published papers remain hard to read and a significant proportion contain errors or omissions. While it is hard to quantify the costs, peer review does not seem an efficient use of resources. Research into the outcomes of peer review, the establishment of sound methods for measuring the quality of the process and its outcomes, and comparisons with alternative methods are needed. 相似文献
18.
L Karel 《Bulletin of the Medical Library Association》1967,55(3):259-278
From the inception of the first Index Medicus, published in 1879, to the present, the National Library of Medicine has been concerned with the quality of journals in the Index. The Library has, therefore, sought advice repeatedly on how best to maintain currency of the Index without sacrificing quality and subject matter balance.Responding to suggestions, the Library decided in June 1964 to base its selection of journals on recommendations made by a panel consisting primarily of extramural consultants widely regarded as specialists in the totality of biomedical literature. Beginning with its first meeting in September 1964, this panel has been fortified in its reviews by advice from subject matter specialists. The panel, by its own wishes, which bear the endorsement of the Board of Regents of the Library, will continue to rely heavily on such expert advice in future evaluations of journals. 相似文献