共查询到18条相似文献，搜索用时 625 毫秒
1.
在学术期刊评价中,“基金论文比”是一项重要的评价指标,但个别学术论文乱标基金项目的现象一直存在。前人对此方面的研究将原因归于作者或期刊。从发现问题至今15年过去了,但这种现象并未减少。我们认为学术期刊论文基金项目不当标注的深层次原因在于:1)个别科研人员重复申请基金导致论文资助项目标注混乱;2)结题论文“一女多嫁”。以林业行业学术期刊标注基金项目调查结果为例,探讨了当前标注基金项目存在的问题,进而提出建议:1)基金管理部门要规范基金项目的重复申请监测和结项标准;2)学术期刊要正视“基金论文比”存在的真正意义和必要性,在工作中必须要求作者标注基金项目齐全。只有诚信标注基金项目,才能使基金项目真正发挥对科技的支撑作用。 相似文献
2.
3.
4.
针对科技期刊存在的盲目追求基金论文及基金标注混乱、过度、缺乏标准等问题,指出科技期刊应充分发挥在学风建设中的引导、把关作用,不盲目推崇基金论文,认真核对论文标注的基金信息,控制论文基金项目的标注数量,使基金标注必要而准确,并建议进一步降低基金论文比在期刊评价中的权重。 相似文献
5.
6.
7.
为了维护和促进学术诚信,对科技学术出版中的灰色不端行为进行研究。在界定"灰色不端行为"的基础上,分析一篇论文标注多项基金、论文署名不实、腊肠论文、操纵数据等4种灰色不端行为的表现形式、特点及其形成原因和危害,提出供科技期刊编辑参考的防范措施。认为科技期刊需要不断了解变化的和新出现的学术行为规范,判断性地思考和使用这些规范来应对学术不端问题。 相似文献
8.
9.
文章基于文献计量学方法和计量可视化分析工具,对《图书馆理论与实践》发表的897篇基金论文从基金论文率、基金级别、主题分析、发文机构、作者区域分布等角度进行统计分析,以持续了解该刊基金论文产出的特点和规律,考察该刊吸纳高级别基金项目的情报能力和学术影响力,探寻图情科研热点,为促进新时代学术期刊发展和科学研究提供参考. 相似文献
10.
学术期刊服务科研的方法及提升策略 总被引：1，自引：0，他引：1
学术期刊可通过选题策划、学术审核、指导论文写作、刊发指南类文章、举办学术会议、举办科研方法及论文写作讲座等为科研工作服务.学术期刊应重视对科研服务能力的建设,通过为学术研究提供更多的支撑,不断提高学术期刊的生存力. 相似文献
11.
护理期刊基金论文比偏低的思考 总被引：2，自引：0，他引：2
2002-2003年科技期刊基金论文比统计中,护理期刊基金论文比明显低于我国科技期刊的平均水平.分析了这一现象的主要原因.认为只有有关部门高度重视护理科研、强化护理人员的科研意识、群策群力办好护理期刊,才能提高护理期刊的基金论文比,促进我国护理学科的健康发展. 相似文献
12.
13.
《Journal of Informetrics》2022,16(3):101321
Scientific research project serves as a fundamental part of supporting research progress, the data of which can reflect the research behavior of scientists. We use data from the acknowledgements of papers published by the American Physical Society (APS) and focus on the patterns of the successfully established scientific research projects. We find that the number of articles published by each project and the number of projects acknowledged by each article both obey the power-law distribution. After constructing each project’s bibliographic coupling network, it can be found that there is sublinear relationship between project’s core research fields and project scale. We explore factors affecting projects’ outcome and find the advantage of diversification in scientific projects, i.e., the dispersion of research fields can lead to higher ratio of papers in top journals and higher originality of papers. Meanwhile, evolution of research fields indicates that a typical project tend to study the core topics first, and then explore other possible research directions. 相似文献
14.
[目的/意义]为了深入了解科研众筹平台中的项目情况,本文对科研众筹项目的基本特征、研究主题和不同类型科研众筹项目的属性对比进行研究。[研究设计/方法]首先对科研众筹的起源、价值和运作模式进行了梳理;随后爬取了科研众筹平台Experiment的项目信息,并对该平台中科研项目的发起者、背书者、项目记录、所属学科、资助情况等进行特征描述;基于LDA模型对科研众筹项目主题进一步细化,并对不同资金筹集和不同主题分类情况下的科研众筹项目的属性差异进行比较分析。[结论/发现]科研众筹主题主要集中在生物学和生态学两个领域,不同资金筹集达成情况的科研众筹项目在项目背书者数量、信息记录次数和讨论次数上具有显著差异;不同主题的科研众筹项目在其讨论次数上具有显著差异。同时,是否提供视频和是否参与资助挑战在不同资金筹集达成情况和不同主题的科研众筹项目上均具有显著差异。[创新/价值]深入分析了科研众筹平台中项目主题及属性对比情况,对科研众筹平台优化信息审核机制、社交机制和信息展示机制具有一定的参考价值。 相似文献
15.
16.
科技论文综合评价体系的研究与思考 总被引：1，自引：1，他引：0
科技论文的评价工作是科技期刊实现优质信息资源汇聚,进而创造经济效益和社会效益的重要保障,关系到读者、作者与编者的切身利益和正常的编辑出版秩序,是一项综合性的社会系统工程。围绕这一中心,阐述科技论文综合评价体系的基本结构,分析常用的评价方法并比较了各自相对于评价目标的优劣特点,指明科技期刊编辑部在这一体系中的枢纽地位和主要任务,并列举编辑利用期刊特有的语言传递评价意见的若干可行方法。 相似文献
17.
也说"核心期刊"的评价功能--兼与钱荣贵、薛世平先生商榷 总被引：16，自引：1，他引：16
“核心期刊”遴选虽难免存在缺陷和不足 ,但是在目前情况下赋予“核心期刊”以评价功能其积极意义是主要的 :第一 ,增加了对学术期刊进行评价的依据 ,使学术期刊提高质量有了较具体的目标 ;第二 ,使学术论文评价有了一个较为客观、便捷的工具 ;第三 ,能促使作者提高论文撰写质量。要引入更科学的评价体系 ,有待于尽快建立和完善科研绩效评价体系与期刊评价体系 相似文献
18.
中文科技期刊英文参考文献韩国著者姓名的标注错误及格式不一现象较多.其中有韩国姓名罗马化本身不规范的原因,也有原始文献格式不一、作者和编辑对韩国语缺乏了解的原因.认为编辑在加工稿件时一定要查阅原始文献,也要对英文参考文献进行全面审校.建议韩国人名采用姓、名均全拼的方式,以免因信息缺失而造成误解. 相似文献