共查询到18条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
通过计算机检索万方和中国知网数据库2013—2018年被撤销的中文科技论文,统计被撤销论文的基本信息(发表期刊、论文题名、发表时间及卷期号、撤销时间、撤稿方、撤稿原因、编辑部处理方法及撤销后的引用情况等),调查我国中文科技论文被撤销的情况及撤销后论文继续被收录和引用的情况。共205篇被撤销科技论文纳入研究,涉及145种期刊。184篇(89.8%)来自自然科学类期刊;撤稿时滞为1～145个月;著作权、知识产权纠纷是撤稿最主要的原因;撤稿声明发布后还有59篇论文可以在数据库中在线阅读和下载全文,其中31篇论文依然被其他学者引用。结果表明期刊及相关学术机构应加强学术不端的审查和宣传,规范撤稿机制及流程。 相似文献
2.
本文采用中国知网和中文期刊学术平台综合检索撤稿声明，统计论文撤稿原因及撤稿声明刊登后的被引频次，比较2个数据库对撤稿论文的处理情况，检索撤稿论文在网络平台和期刊官网中的状态，并对施引文献的引用态度进行分析，以期从施引期刊、数据库、施引者等角度分析撤稿论文被引的原因，并提出应对对策。结果发现，撤稿论文所涉主题关注度较高、施引者引用不当、施引期刊难以把握撤稿论文的被引、数据库间撤稿流程存在差异是撤稿论文被引的主要原因。因此，建议提升作者科研数据管理意识，引入全文本引文分析，判断撤稿论文被引用的学术价值，加强各环节学术不端行为的监管力度，规范数据库间撤稿流程和网络平台、期刊官网撤稿要求。 相似文献
3.
在国际著名的摘要和引文数据库Scopus中检索2015-2017年医学领域国际期刊的撤稿声明,收集并分析撤稿声明中的相关信息.检索后共获得1 015篇针对已发表正式论文的撤稿声明,声明数量逐年减少.发表撤稿声明较多的期刊,普遍质量不高,撤稿数量和期刊影响因子并没有明显的相关性.从Scopus上可以获得能提供有效撤稿相关信息的声明摘要共409篇,涉及文章419篇,学术不端是撤稿的主要原因,占所有撤稿原因的46.8％.撤稿文章来自38个国家,其中数量最多的为中国(97篇)、美国(95篇)、伊朗(53篇)、日本(28篇)、印度(22篇)、英国(14篇)、韩国(11篇).几乎所有国家的撤稿原因中都包括学术不端或重复发表.撤稿声明时滞为0～26年,中位数2年,平均值3.3年.学术不端的撤稿时滞中位数为3年,重复发表的撤稿时滞中位数为1年. 相似文献
4.
近年来,随着学术不端行为导致的撤稿事件频发,撤稿声明在中国SCI期刊上发表的数量也日渐增长.越来越多的期刊需要处理疑似学术不端行为稿件的撤稿事宜,编辑部面临着前所未有的挑战.本研究通过对2016-2020年间Web of Science数据库核心合集收录的中国SCI期刊(不含港澳台地区)刊发的撤稿声明进行调查,记录并分析了相关撤稿声明的信息,包括发表的期刊、期刊所属学科、发表时间及卷期号、题目、类型、被撤稿论文发表时间及其撤稿后的引用情况等.调查结果显示,我国SCI期刊的撤稿声明发文规范整体良好,但还有许多不足,期刊编辑部需要进一步提高撤稿意识、完善撤稿机制、规范撤稿要求,接轨国际标准,从而保证刊发论文的科学性和准确性,维护期刊的学术声誉,为建设世界一流科技期刊提供保障. 相似文献
5.
本文对中国知网、万方数据库中检索到的撤稿声明进行逐条字段标记,以撤稿原因为主轴,对撤稿时序、撤稿驱动主体等进行交叉统计分析,并对中国知网、万方数据库的撤稿声明收录和原文处理情况进行比较研究,发现国内期刊撤稿特征表现为学术不端撤稿占比最大,学术不端撤稿隐性集中爆发风险大,作者驱动撤稿最多,数据库撤稿处理不规范.在此基础上为期刊、数据库的相关建设提出针对性的对策及建议:期刊的撤稿声明要明确撤稿原因,对作者自行撤稿行为应高度关注并加强监管,还需规范撤稿调查处理流程且做到科学有据;国内数据库要加强撤稿的规范化建设. 相似文献
6.
科研诚信是科技创新的基石,卫生健康科研诚信事关人民健康,事关科技自立自强。对国家卫生健康委员会医学科研诚信专栏通报的163篇科研失信论文调查发现,医学科技论文最主要的学术不端问题为论文买卖、代写代投(50.3%),未被撤稿论文占48%,中位被引频次为12次,36.6%(15/41)刊载问题论文的期刊已被纳入《2020年国际期刊预警名单(试行)》。医学科技期刊应及时、规范撤稿问题论文,科研机构应监督撤稿,以降低问题论文的不良影响。 相似文献
7.
介绍处理3篇论文撤稿的具体做法: 1)编辑部主动对“内容不真”的论文撤稿;2)因重复发表作者主动申请撤稿而编辑部决定不撤稿时,刊登重复发表声明。分析国内学术期刊处理撤稿面临的伦理问题:1)怎么合理表述撤稿原因？2)首发期刊根据什么来决定是否撤稿？3)首发期刊决定不撤稿,重复发表期刊也不撤稿,首发期刊怎么办？4)重复发表论文还存在其他学术不端行为的怎么办？针对上述问题提出了相应的处理建议。 相似文献
8.
9.
文章收集万方和PubMed数据库中被撤销论文的撤销时间、第一作者所在国家及地区、撤销原因等,进行统计学分析和排序研究,并提出应对学术论文撤销的措施.在设定检索时段内,在万方和PubMed数据库中,分别检索到40篇与178篇被撤销论文.两家数据库被撤销论文的年份分布构成比比较,差异无统计学意义(P=0.297).万方数据库中,被撤销论文前三位的地区分别为北京、广东、湖南.PubMed数据库中,中国被撤销论文数量最多,超过总撤稿量的三分之一,被撤销论文前三位的地区分别为上海、北京、广东.两家数据库论文被撤销的前三大原因,均分别为损害他人著作权或知识产权,一稿多投及数据/图、表重复发表,差错.然后,就应对我国学术论文撤销的严峻形势,我们提出建议,分别从国家层面、编辑层面、编辑部层面和数据库层面采取措施,遏制论文发表中的学术行为不端. 相似文献
10.
谈谈科技期刊的"撤稿声明" 总被引：2，自引：0，他引：2
科技期刊的"撤稿声明(retraction)"并不常见,但却十分重要。刊登撤稿声明的原因一般是科技论文出现了明显的错误或误差、虚构了不实数据、其实验结果不可重复等。刊登撤稿声明必须遵循规定的流程,同时内容应符合一定的格式要求。 相似文献
11.
Rada RF 《Health information and libraries journal》2007,24(3):210-215
OBJECTIVES: To explore how often newspapers cover the retraction of a medical journal article and whether newspaper coverage corresponds with the appearance of a press release about the retraction. METHODS: Fifty citations were identified in PubMed that had been indexed with the Medical Subject Heading 'Retracted Publication'. Next, the archives of LexisNexis's 'Major Newspapers' and EurekAlert's press releases were searched to find references to those retracted publications. RESULTS: Newspaper articles addressed exactly three of the 50 retracted publications, and press releases, exactly four of the 50 retracted publications. All three retracted publications that received newspaper coverage also had a press release. In other words, newspapers only covered a retraction that had been introduced by a press release. CONCLUSION: One would expect that newspaper coverage would increase after a press release, but the suggested relationships among a medical journal article retraction, a press release and newspaper coverage should be further investigated. If the linkage suggested by the data of this study holds, and if newspaper coverage stimulates library patron interest, then a medical library might prepare itself for information requests following a press release. 相似文献
12.
统计发现2017年1月—2019年12月3大中文数据库共撤销54篇论文。撤销声明中撤销主体还算明确,但存在撤销原因不清晰问题;数据库存在撤销发布形式不统一,一个数据库撤销而另一数据库未撤销现象,易导致继续引用从而使错误信息继续传播。建议国家有关部门尽快对论文撤销声明的要求和格式制订规范,期刊和数据库按照规范提交和处理撤销论文。 相似文献
13.
J M Budd M Sievert T R Schultz C Scoville 《Bulletin of the Medical Library Association》1999,87(4):437-443
At times, there are reasons for authors to make a formal statement of retraction of work they publish in biomedical journals. This study examines 235 retracted articles and looks at the reasons for these retractions and citations to the articles subsequent to retraction. The primary reasons for retraction are error of various kinds (such as problems with method or sample, including contamination of samples) and misconduct. The 235 articles are cited a total of 2,034 times after retraction. This set of citations can be divided into two groups: citations that appear in journals included in the Abridged Index Medicus and those that appear in other journals included in MEDLINE. While most of the citations in these two groups of journals can be categorized as "implicitly positive," 275 make explicitly positive mention of retracted articles. The implications for continued citation for biomedical research and clinical practice are discussed. 相似文献
14.
国外撤销论文研究综述 总被引：1，自引：0，他引：1
以国外撤销论文的相关研究为基础,从定性与定量研究、医学与非医学数据库研究、撤销原因、撤销论文的引用情况等几个方面对前人研究成果进行梳理总结,概述撤销论文的研究现状,以期对我国科研管理、期刊管理、科研评价以及遏制学术不端行为等方面政策的制订提供参考。 相似文献
15.
以中国知网的撤销论文声明为样本,调查我国当前撤销论文的主体构成,并与国外的撤销声明主体进行对比,分析我国撤销论文声明的特征。调查表明:截至2018年12月,中国知网撤销论文声明的主体为:编辑部64%,作者13%,无署名11%,编委会9%,其他3%。撤销的多为学术不端论文,撤销主体以期刊方为主;作者、作者机构、社会团体等其他主体在撤销论文中的作用还急需增强。提高各个主体的参与度,并建立撤销论文制度,将促进我国论文撤销的合理开展。 相似文献
16.
17.
Quan‐Hoang Vuong 《Learned Publishing》2020,33(2):119-130
While researchers with retracted papers – publications that are withdrawn because of significant errors or scientific misconduct – carry a permanent stain on their publishing records, understanding the causes and initiators of such retractions can shed a different light on the matter. This paper, based on a random sample of 2,046 retracted papers, which were published between 1975 and 2019, extracted from Retraction Watch and the websites of major publishers, shows that 53% of the retraction notices do not specify who initiated the retraction. Nearly 10% of the retraction notes either omit or do not contain information related to reasons for retractions. Furthermore, most of the retracted papers in our sample have no limitation section; those who do are commonly unhelpful or irrelevant. The results carry three implications for scientific transparency: retraction notices need to be more informative; limitation sections ought to be a required and even an open section of all published articles; and finally, promoting ‘heroic acts’ in science can positively change the current publishing culture. 相似文献
18.
收集 Web of Science（WoS）数据库的高被引撤销论文数据,分析其分布规律和引证特征。结果发现,TOP20%高被引撤销论文430篇,分布于31个国家,多学科领域最多,35种期刊>3篇。高被引撤销论文撤销时滞和撤销论文总被引频次相关性较弱（P=0.014）,和撤销前被引频次相关性较强（P=0.000）。期刊 IF和撤销论文数量、撤销论文总被引频次、撤销论文篇均被引频次正相关（P=0.017、P=0.000、P=0.005）。撤销后年均被引频次低于撤销前（P=0.000）。本研究说明 IF 高的期刊发表的撤销论文对学术界带来的负面影响较大,撤销时滞延长增加了撤销前引用,撤销起到了一定的净化效果,但是净化效果还不理想,建议国内外学者加强对撤销论文及其不良影响的关注。 相似文献