首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
试析科技期刊评价体系和评价工具   总被引:3,自引:0,他引:3  
文章阐述了科技期刊评价的目的和意义,简要介绍了我国目前基于文献计量学分析方法的期刊评价指标、几大评价体系、评价水平及期刊评价工作的走向,并对期刊评价工具--"科技期刊引证报告"的特点、作用和应用问题进行了分析.  相似文献   

2.
赵勇 《科技编辑研究》2006,18(3):178-183
科技期刊的评价是促进科技期刊健康发展的重要手段之一,同时也关系着期刊的生存与发展.总结了科技期刊评价的目的,介绍了当前我国科技期刊评价的现状,分析了期刊评价的局限性及误区,给出了科技期刊评价的建议,指出应理性地对待期刊的评价结果,切实提高期刊质量和影响力.  相似文献   

3.
科技期刊的评价是促进科技期刊健康发展的重要手段之一,同时也关系着期刊的生存与发展.总结了科技期刊评价的目的,介绍了当前我国科技期刊评价的现状,分析了期刊评价的局限性及误区,给出了科技期刊评价的建议,指出应理性地对待期刊的评价结果,切实提高期刊质量和影响力.  相似文献   

4.
目前,国内优质学术论文大量流向国外刊物,使得国内科技期刊缺乏优质稿件,影响了我国科技期刊的学术质量和期刊的长远持续发展。文章针对这一现象,对国内科技期刊学术论文评价机制进行了反思,分析在这一评价机制的作用下,国内科技期刊的困境与优质论文外流的内在原因,提出了国内科技期刊评价机制的改革与设想。  相似文献   

5.
关于学术类科技期刊评价体系的构建思路   总被引:15,自引:0,他引:15  
科技期刊是科技事业的重要组成部分[1],是展示一个国家总体科技实力和反映其科技创新水平的窗口.当前,我国科技期刊发展状况却不容乐观,主要是期刊的国际影响力较低、学术竞争力较弱、期刊学术质量不高,通过择优扶持而办成一批有国际影响力的优秀科技期刊已成为必需[2].而这必须首先对科技期刊作出恰如其分的评价.为此,我国急需建立科学的、客观的、易于操作的、符合我国国情的科技期刊尤其是学术类期刊的评价体系,以有利于我国科技期刊朝高质量、国际化、现代化方向发展,这也是我国科技期刊改革、发展的基础性工作和重要前提.  相似文献   

6.
要准确辨别众多科技期刊的良莠,就需要对科技期刊有一套科学合理的评价标准。本文分析了当前我国科技期刊评价中存在的误区以及片面性,提出了科技核心期刊评价指标分类的方法,旨在增强科技核心期刊的影响力与权威性。  相似文献   

7.
针对国内影响力较大的四家核心(或来源)期刊评选体系—中文核心期刊要目总览、中文社会科学引文索引(CSSCI)、中国科学引文数据库(CSCD)、中国科技期刊引证报告(CJCR),进行了全面的比较和分析,进而全面、深入地透视我国的期刊评价、评选现状和特点,给广大图书馆员、科研工作者及管理人员提供评价国内学术期刊的客观认识,最后给出了客观、合理评价科技期刊的建议。  相似文献   

8.
中文科技期刊国外影响力的统计与分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
针对中文科技期刊评价中统计源期刊多局限于中文期刊而未能很好地反映科技期刊的真实影响力的问题,以Web of Science网络数据库为期刊统计源,从影响因子、引文频次及引文率入手统计并分析中文科技期刊国外影响力。通过比较分析发现,随着学术交流的不断国际化,中文科技期刊在国外的影响力已不容忽视,国外影响力大小与国内影响排名并非完全一致;因此,当前以中文期刊为统计源的中文科技期刊影响力统计存在着一定的缺陷,建议评价中文科技期刊的源期刊应该引入国外期刊。  相似文献   

9.
科技期刊动态评价指标趋势指数   总被引:18,自引:9,他引:9  
姜联合  姜丹 《编辑学报》2001,13(2):81-83
已有多项指标用于评从科技期刊,但大多数为静态指标,从动态的角度出发,研究和评价科技期刊学术水平的发展趋势至今未见报道,本文提出了趋势指数,并对国内外24种植物学期刊及Nature,Science进行了比较研究,揭示了国内外重要植物学期刊发展趋势,并提出相应的管理策略。  相似文献   

10.
介绍末位淘汰制的起源和科技期刊评价中引入末位淘汰制的情况,分析末位淘汰制对科技期刊和期刊编辑的影响.认为末位淘汰制有利于期刊的发展并激励期刊编辑不断提升期刊质量.  相似文献   

11.
俞立平 《图书情报工作》2016,60(12):109-114
[目的/意义] 在多属性评价视角下,学术期刊影响力指标时间轴并不统一,存在时间异质性,评价对象涉及期刊创刊以来的所有论文被引、过去5年论文被引、过去两年论文被引、评价当年被引等等,迫切需要解决这个问题。[方法/过程] 以CSSCI科技管理类期刊为例,提出了两个新指标:隔年影响因子、隔年h指数,并基于灰色关联分析和期刊被引数据统计,验证了这两个指标的合理性。[结果/结论] 期刊被引指标的设计必须尊重时效性、鲁棒性、年度内评价等原则;多属性评价时,期刊评价被引指标必须尽量保证时间轴一致;来源指标与隔年被引指标数据均来自于期刊载文当年数据,多属性评价时间轴本质上只有一个。  相似文献   

12.
期刊影响因子能够评价和比较一种期刊相对于同学科中其他期刊的影响力和重要性。在影响因子一般概念的基础上,实证分析图书情报领域16种CSSCI收录的学术期刊的同时影响因子、历时影响因子、累积影响因子和即年影响因子。结果表明,累积影响因子能够更加全面地反映学术期刊的影响力和重要性。  相似文献   

13.
高校自然科学学报的改革是一项系统工程   总被引:13,自引:6,他引:13  
张惠民 《编辑学报》2004,16(4):276-278
中国高校学报经过近百年的发展 ,已经成为一个庞大的具有中国特色的科技期刊系统 ,学报的综合性、内向性和“一校一刊”模式有着坚实的社会基础和学术基础 ,目前情况下仍难以改变。对于改变学报属性的重大改革 ,必须遵循系统性原则 ,由教育部门和有关管理部门共同协商 ,建立切实可行的新模式 ,在大的改革行动上同步发展。随着高等教育事业的跨跃式发展 ,当前必须加强学报工作 ,强化学报功能 ,明确目标 ,合理定位 ,分层次办好各级各类学报 ,走可持续发展的道路  相似文献   

14.
学术类科技期刊影响力归一化法评判定量模型的构建   总被引:8,自引:1,他引:8  
将我国294种高校自然科学学报3年的影响因子、基金论文比、总被引频次、即年指标、他引率、平均引文率、地区分布数、机构分布数确定为8项模型因素集.运用德尔菲法确定8项指标的权重,再根据归一化法理论设计出评判定量模型计算软件.结果表明:评判定量模型计算软件依据指标、权重即调即得排序结果,有利于期刊分级评优和遴选核心期刊.  相似文献   

15.
学术类科技期刊影响力归-化法评判定量模型的构建   总被引:4,自引:3,他引:4  
将我国294种高校自然科学学报3年的影响因子、基金论文比、总被引频次、即年指标、他引率、平均引文率、地区分布数、机构分布数确定为8项模型因素集。运用德尔菲法确定8项指标的权重,再根据归-化法理论设计出评判定量模型计算软件。结果表明:评判定量模型计算软件依据指标、权重即调即得排序结果,有利于期刊分级评优和遴选核心期刊。  相似文献   

16.
SJR与影响因子、H指数的比较及SJR的扩展设想   总被引:15,自引:3,他引:12  
介绍了SCImago Journal Rank(SJR)及其计算过程,使用因子分析、回归及相关分析等方法实证研究了SJR与期刊影响因子、期刊h指数的关系。结果表明:SJR与期刊影响因子和期刊h指数均有较强正相关性;SJR与期刊影响因子的联合判定可区别出期刊在流行与声望两个维度上的特点;SJR和期刊引文及参考文献的平均性指标具有较强内部关联性,而期刊h指数则与总体性指标内部关联较强。提出了标准化SJR用于解决SJR不能跨学科比较的问题,提出了期刊声望演化指数用于衡量期刊声望的演变趋势,并将SJR的运用范围扩展到了学科和国家层次。  相似文献   

17.
影响因子作为科技期刊评价指标的负面影响分析   总被引:1,自引:0,他引:1       下载免费PDF全文
影响因子作为科技期刊质量评价指标存在某些负面影响,它不能全面反映被测期刊的质量.呼吁科技期刊编辑树立正确的编辑理念,正确认识影响因子的评价作用,把主要精力放在提高刊物的内在质量上;建议有关部门进行科学的调查研究,努力探索更为科学、合理的综合评价指标.  相似文献   

18.
Journal weighted impact factor: A proposal   总被引:3,自引:0,他引:3  
The impact factor of a journal reflects the frequency with which the journal's articles are cited. It is the best available measure of journal quality. For calculation of impact factor, we just count the number of citations, no matter how prestigious the citing journal is. We think that impact factor as a measure of journal quality, may be improved if in its calculation, we not only take into account the number of citations, but also incorporate a factor reflecting the prestige of the citing journals relative to the cited journal. In calculation of this proposed “weighted impact factor,” each citation has a coefficient (weight) the value of which is 1 if the citing journal is as prestigious as the cited journal; is >1 if the citing journal is more prestigious than the cited journal; and is <1 if the citing journal has a lower standing than the cited journal. In this way, journals receiving many citations from prestigious journals are considered prestigious themselves and those cited by low-status journals seek little credit. By considering both the number of citations and the prestige of the citing journals, we expect the weighted impact factor be a better scientometrics measure of journal quality.  相似文献   

19.
范晨芳  齐学进 《编辑学报》2010,22(2):143-145
为实现期刊编辑部的使命与任务,建立了层级目标评估指标体系。将编辑部总体发展目标有效分解为2个层级7个工作岗位的核心指标,确定了指标内涵、指标权重、评估标准和评分方法;提出了应用评估体系时应注意的问题,以期达到编辑部工作思路更为清晰、工作成效大幅提升、员工能力得以增强、团队意识得以强化的目的。  相似文献   

20.
从《化学文摘》对摘要的修改看英文摘要撰写的常见问题   总被引:6,自引:3,他引:3  
景霞  周传敬 《编辑学报》2001,13(Z1):41-42
Common defects in English abstract writing deduced from analysis of abstracts corrected by Chemical Abstracts  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号