共查询到19条相似文献，搜索用时 100 毫秒
1.
本文就种次号和著者号各自的利弊,分析了在数据共享及集中编目条件下书次号是否应该统一。基于发挥二者的优势互补,为实现各馆的日常排架及日后的编目数据共享,提出今后在书次号的设置上应同时设置两种书次号:以种次号作为显性书次号适应对内排架,以著者号作为隐性书次号适应对外检索。 相似文献
2.
书次号是表示同类书先后次序的号码，是各馆进行同类书排列的依据。按同类书区分方法的不同，存在著者号、种次号、书名号、出版年代号、登录号、页码号等多种书次号。但是在图书馆界用得最多的还是种次号和著者号，尤其是种次号。当前80％左右的大、中、小型图书馆使用种次号．10％左右的老馆、大馆使用著者号，还有10％左右的小型图书馆使用登录号、出版年代号、ISBN号等为书次号。 相似文献
3.
4.
著者号优于种次号已成功图书馆界的共识。然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占８０％,采用著者号的仅占１０％左右。本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点。 相似文献
5.
6.
本文分析了手工取种次号的弊端,著者号自动标引的优越性,认为著者号法将取代其它书次号法是书次号发展的必然趋势,浅谈本馆改种次号为著者号自动标引的具体方案、方法. 相似文献
7.
也谈著者号与种次号孰优孰劣的问题 总被引：2，自引：0，他引：2
著者号优于种次号已成为图书馆界的共识.然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占80%,采用著者号的仅占10%左右.本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点. 相似文献
8.
9.
种次号功能延伸的尝试 总被引：5，自引：0，他引：5
种次号功能延伸的尝试江棠枝（广东省科技干部学院图书馆）在同类图书的排列中，书次号的组织方法多种多样，还记采用的有汉语拼音著者号、书名四角号码、著者四角号码、标准书号、出版年代、种次号等等．它们各有自己的长处，也各有自己的下足，故全国目前尚无统一的书次... 相似文献
10.
再看书次号研究——与蒋鸿标先生商榷 总被引：8，自引：0，他引：8
文章不仅着重于书次号统一与否的讨论，而且就索书号、种次号、责任者号等相关问题进行澄清与讨论；再次明确索书号可以分解、分别研究，书次号应当统一，也是可以统一的。 相似文献
11.
12.
批驳分类法、分类号不统一和书次号不需统一的不恰当观点;指出标准化书次号的推广价值不在于统一分类检索与实现资源共享。从高校图书馆合并、整合文献资源过程中遇到的因书次号不同,难以组织藏书排架体系的尴尬局面以及从社会化编目飞速发展的角度出发,阐明书次号标准化有利于统一各馆分类排架标识,并提出相应对策。 相似文献
13.
论"优化"图书分类排架--兼与孟小宾同志商榷 总被引：3，自引：0，他引：3
针对孟小宾同志的《一种“优化”图书分类排架的方法》一文提出的图书“不需倒架”，“由图书分类号一部分和表示图书在架位置的搁板架位号组成排架号，兼作索书号”，按书型大小排列图书，按取阅率高低任意排列图书4种观点进行全面论证和评价，指出该方法不符合图书馆工作的客观规律，是一种不可行的图书排架方法。 相似文献
14.
15.
16.
合并高校图书馆新编文献统一书次号探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
文章针对高校合并前图书馆所采用书次号的多样性,制约着合并后图书馆的管理及其长远发展,探讨了高校合并后图书馆新编文献统一书次号的意义、目的、方法及优点。 相似文献
17.
辩证唯物地研究书次号--再与蒋鸿标先生商榷 总被引：1，自引：0，他引：1
主张以辩证唯物主义为指针研究书次号，并据此对与研究书次号相关的一些概念、论述、事实进行探讨与论证，强调用书次号组织管理文献并没有过时，不断探讨书次号就是与时俱进的求真务实。 相似文献
18.
授权影印西文图书种次号探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
种次号是文献编目的重要内容。分配授权影印西文图书种次号工作比分配普通图书种次号工作更为复杂,编目人员必须细致分析,准确判断新书、重书和同种书。同种书的认定与取号既要与原版书比照,又要考虑内部交流资料,还要照顾到不同出版社的出版物等,合理选取种次号,最大限度地发挥其作用。 相似文献
19.
新媒体时代网络作品的作者笔名标新立异,编目人员在取号过程中遇到了一些亟待解决的新问题：不同机构对同一作者取号不统一,编目人员个人行为导致著者号不统一和同一网络作者的笔名不统一等。利用《通表》和其他取号规则各有利弊,从增补汉字、完善图书著录细则、维护馆藏数据等方面可以规范网络作品责任者著录,实现著者号取号的统一。 相似文献