共查询到10条相似文献，搜索用时 109 毫秒
1.
高校学报的学术品味、学术质量一般由谁来评定?学报能否进入核心期刊谁说了算?目前北京大学的<中文核心期刊要目总览>和南京大学的<中文社会科学引文索引>(以下简称<总览>和CSSCI),已经成为衡量大学、科研机构、学术期刊和学者学术水平的最重要的评价尺度.期刊的命运、学者的职称评定、各大学的排名和影响力,都和它们发布的数据紧密交织在一起.[1]从历届入选核心期刊和CSSCI总数的不断递增,可以看出高校综合性学报对其热衷程度一直有增无减. 相似文献
2.
对入选<中文核心期刊要目总览>(2008年版)的中部地区科技期刊的情况及其在各学科类目的分布进行了统计;与入选<中文核心期刊要目总览>(2004年版)的中部地区科技期刊进行了比较分析;提出了有针对性的建议. 相似文献
3.
利用引文分析法对学术期刊进行测定和评价,其目的是从文献引征的角度透视期刊的学术水平和总体质量.<山西档案>作为<中文核心期刊要目总览>五个版本均颁布评定的档案学核心期刊,多年来在我国档案学研究领域发挥了重要的作用. 相似文献
4.
《图书情报工作》编辑部 《图书情报工作》2021,65(5):39-39
2020年,本刊继续在北大版《核心期刊要目总览》荣膺次席,在南大版《中国人文社会科学核心期刊目录》名列核心期刊,在武大版《中国学术期刊评价研究报告》(RCCSE)被评为权威期刊(A+),在中信所《中国科技核心期刊目录》被列为核心期刊,在中国知网《中国学术期刊影响因子年报》中本学科排名第二(Q1区),并入选“中国最具国际影响力学术期刊”(图情档两种期刊入选)。 相似文献
5.
6.
十几年来,《档案管理》杂志一直被选人中文核心期刊(档案学类)的核心区,并在2004年7月《中文核心期刊要目总览》(北京大学出版社出版)中,被排在13种核心期刊的第6位,位居地方级双月刊之首. 相似文献
7.
随着我国期刊评价标准与国际的接轨,各大学、研究机构以及期刊主管部门越来越多地使用第三方数据,对期刊质量进行评估.这其中<中文核心期刊要目总览> (已经在200)8年出到第五版)、CSSCI(中文社会科学引文索引来源期刊,每两年评价一次)是国内社科界公认的权威评价体系.这些标准创立的初衷并不是为了评价期刊质量高低,但在缺少其他评价工具的现实下,用这些标准对期刊学术质量进行评价虽有失偏颇,但也是不得已而为之.利用万方数据股份有限公司的数据,通过对全国中文核心期刊、中文社会科学引文索引来源期刊--<理论探讨>进行研究分析,总结出提高人文社科期刊质量的一般规律,以求教于同仁. 相似文献
8.
本文就<中国期刊网>、<中国科技期刊数据库>、<万方数字化期刊>三大期刊全文数据库收录自然科学核心期刊的现状进行了调查与分析.从中发现三大期刊数据库在自然科学核心期刊的收录上存在重复收录现象严重、检索性能欠精确、客观性不强、实用性不理想等问题.针对上述问题提出了改进对策,以期使我国数字化期刊建设健康,有序地发展. 相似文献
9.
黑龙江省科技期刊在中文核心期刊中分布的分析 总被引：3，自引：0，他引：3
对黑龙江省科技期刊在<中文核心期刊要目总览(2004年版)>中的分布进行统计的结果是,黑龙江省有182种科技期刊分布在第4～7编的35个学科,有38种期刊入选为23个学科的核心期刊.与黑龙江省科技期刊入选1992年版、1996年版、2000年版中文核心期刊进行了比较分析,提出了创建核心期刊的建议. 相似文献