共查询到20条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
90年代《国书情报工作》论文及作者统计分析 总被引：10，自引：2，他引：8
通过对发文量和作者进行统计分析,研究发文热点、特点和选题方向以及作者人数、性别、职称、年龄、地区、成果和系统的分布情况,找出了核心作者,计算出合作度与合著率。 相似文献
2.
90年代《图书情报工作》论文及作者统计分析 总被引：17，自引：3，他引：14
通过对发文量和作者进行统计分析,研究发文热点、特点和选题方向以及作者人数、性别、职称、年龄、地区、成果和系统的分布情况,找出了核心作者,计算出合作度与合著率。 相似文献
3.
1951-2001年我国中专图书馆研究论文统计分析 总被引：1，自引：0，他引：1
从来源数据信息、发文期刊状况、发文内容状况、发文数量状况、发文作者状况、发文摘引状况6方面,对1951-2001年发表的中专图书馆学术研究论文进行了统计与分析。 相似文献
4.
文献跨库检索中去重方法研究与应用 总被引：1，自引：0，他引：1
以作者和单位发文的统计需求为背景,分析作者和单位发文在跨库检索中产生数据冗余的特殊成因,在借鉴网页去重的基础上,设计中文跨库ID、英文跨库ID、DOI以及"标题+类型"4种文献跨库去重方法,解决中文库之间、英文库之间以及中英文库之间的冗余问题,并有效应用于专家发文和单位发文信息获取与统计工作中。 相似文献
5.
1990-2002年MARC研究定量分析 总被引：2，自引：1，他引：2
从发文年代分布、发文空间分布、发文作者分布、发文主题分布几方面对我国20世纪90年代以来MARC研究的情况进行分析与总结。 相似文献
6.
陈来陈亚如 《大学图书情报学刊》2023,(4):129-135
文章借助CiteSpace软件对国内1999-2020年金融科技相关文献进行可视化分析,从发文量、发文作者、发文机构、关键词、突现词等方面分析金融科技领域研究热点与趋势。研究发现,近年来,金融科技相关文献的发文量整体呈上升趋势,2016年后的发文量显著增多;发文作者之间、发文机构之间有一定的合作关系,但未形成紧密的合作网络;通过关键词突现分析,发现金融科技领域研究热点相对集中在普惠金融、智能投顾、人工智能、监管科技等方面。 相似文献
7.
从发文总量、期刊分布、核心作者等角度,对2006-2010年江西省高校图书馆作者发表的论文进行了一系列统计分析,由此反映出江西省高校图书馆作者发文的概貌及发展趋势,并以期引发人们对高校图书馆科研群体的关注和思考。 相似文献
8.
以《中国引文数据库》作为统计分析的数据来源,对编辑学论文引用5次以上的2924篇论文进行统计,对高被引论文陕西作者群载文情况进行研究,分别从发文情况和被引情况两个方面对陕西作者的发文情况进行分析。同时对陕西作者的发文趋势和发文情况所存在的一些问题进行研究和讨论。 相似文献
9.
王宏 《大学图书情报学刊》2023,(4):136-145
文章通过在Web of Science和CNKI数据库进行文献检索,利用社会网络分析与关键词共现分析法对比分析中外用户隐私研究的发文时间、作者合作网络、发文机构与主题分布。经分析可知,国内研究起步较晚,但随着时间的推移发文数量逐渐增多,国外起步较早,但后期发文数量相对较少;国内作者合作网络相对稀疏,并且队伍内作者数量较少;国内发文机构较少且机构之间合作不是很密切,国外发文机构数量较多且合作密度较大;国内用户隐私研究主要集中在位置隐私、数据发布与差分隐私、区块链下的隐私保护等9大研究主题,而国外用户隐私研究主要集中在隐私信息与隐私问题、位置隐私、用户隐私等4大研究主题。 相似文献
10.
11.
12.
Book editors in the social sciences and humanities: an analysis of publication and collaboration patterns of established researchers in Flanders 
下载免费PDF全文
下载免费PDF全文 Book editors in the social sciences and humanities play an important role in their fields but little is known about their typical publication and collaboration patterns. To partially fill this gap, we compare Flemish editors and other researchers, in terms of career stage, productivity, publication types, publications with domestic and international collaboration as well as the number of (international or all) unique co‐authors, co‐editors and associated book chapter authors. The results show that editors are mostly established researchers, especially in the social sciences, produce more book chapters and monographs than do other researchers, and are more productive. Nevertheless, editors collaborate less than do other researchers, both in terms of publications and in number of co‐authors. Including book chapter authors in the editors' collaboration networks makes those networks substantially larger, demonstrating that editors do not mainly call upon authors from their existing collaboration network when choosing book chapter authors in the edited books. Finally, editors seem to co‐author with their book chapter authors slightly more often after the publication of the edited book than before. 相似文献
13.
14.
Jane Dorner 《Learned Publishing》1991,4(3):129-138
Last year 1279 professional authors completed a lengthy questionnaire on their use of, and attitudes towards, technological tools for writing and publishing. The data were analysed quantitatively, by examining the most frequent responses to items on the questionnaire, and qualitatively, by looking closely at details illuminating the relationship between authors and publishers. The results, for present purposes, are divided into three broad bands of interest: first, what types of writing software authors are currently using; second, what the implications of using authors’ disks in the publication chain are; and third, how technology alters perceptions of the ‘copy’ as a unit of sale. Findings suggest that though authors are operating at basic levels, they have embraced technology with more enthusiasm than their publishers. The challenge facing those involved in books is to make provision for presenting and displaying work in electronic form: to improve contracts and licensing agreements, and to disseminate information on technology to authors. 相似文献
15.
16.
为了保护原创作者的著作权,促进学术期刊的健康发展,对科技期刊论文署名不端现象及其法律意义进行分析,并提出风险防范的措施。认为国家应当尽快建立署名不端的判定及惩罚机制,从法律的层面规范期刊作者署名。 相似文献
17.
随着学术期刊传播深度和广度的推进,刊载的论文不断被相关专家研读,发布的成果反复接受同行的验证,一些论文的作者也因此被当作某个学科或行业的人才被发现。学术期刊在编辑出版发行过程中,通过同行评议,编辑与作者的交流互动,作者的科研成果被转化成生产力,作者与读者的学术争鸣,给研读者以思想启迪、学术熏陶、写作参考等方式,实现了人才的培养功能。 相似文献
18.
Using an initial dataset consisting of 18.5 million distinct authors and 15 million distinct articles published in the period 2000–2016, which are classified into 29 broad scientific fields, we search for regularities at the individual level for very productive authors with citation distributions of a certain size, and for the existence of a macro-micro relationship between the skewness of a scientific field citation distribution and the characteristics of the individual citation distributions of the authors belonging to the field. Our main results are the following three. Firstly, although the skewness of individual citation distributions varies greatly within each field, their average skewness is of a similar order of magnitude in all fields. Secondly, as in the previous literature, field citation distributions are highly skewed and the degree of skewness is very similar across fields. Thirdly, the skewness of field citation distributions is essentially explained in terms of the average skewness of individual authors, as well as individuals’ differences in mean citation rates and the number of publications per author. These results have important conceptual and practical consequences: to understand the skewness of field citation distributions at any aggregate level we must simply explain the skewness of the individual citation distributions of their very productive authors. 相似文献
19.
从编辑人员的角度论述编辑与作者的合作,包括向作者虚心学习、对作者严格要求、为作者热忱服务,从而实现编辑与作者的密切合作,达到提高期刊质量、编辑与作者素质的目的. 相似文献
20.
学术论文中合理的与不合理的人格化分析 总被引：2，自引：0，他引：2
学术论文中,"本文""本研究(本工作、本实验)"等合理的人格化是由于在句首的状语(或全句修饰语)中省去了介词"在"及其后的方位词"中"、在句中再省去主语"我们((本文)作者)"所形成的一种语用习惯."本文"不合理的人格化的实质是由于在句中再过多地省略去了谓语动词("报道""描述""综述"及其近义词)、以"本文"做主语时的主语与谓语动词搭配不当的一种语言现象.不应将这一概念扩大到"本研究(本实验、本工作)"等等词语,只应该仅仅局限于"本文"一词,好像还应该仅仅局限于科技学术原始论文中. 相似文献