共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
本文对新近提出的学术迹和影响矩指标应用于单篇论著的评价效果进行比较研究,以JASIST 2005—2014年间发表的25篇高被引论文和ASTROPHYSICAL JOURNAL 2011—2014年间发表的24篇高被引论文为两个样本集,研究学术迹和影响矩相对于总被引数和h指数等学术评价指标的异同,发现各指标排序既具有一定相关性,也呈现出一定独立性,说明这些指标均有独立存在价值,而学术迹和影响矩能提供更全面的测度信息。图3。表6。参考文献25。附录2。 相似文献
2.
科技期刊部分评价指标的评估作用分析 总被引：19，自引：4，他引：15
采用平面直角坐标系找出产出力和影响力等几个重要指标之间的关系,认为影响因子是相对数,单纯讲影响因子越大,期刊学术影响力就越大是欠全面的.科技期刊应努力提高被引频次和他引率. 相似文献
3.
网络科技论文影响力的评价效果取决于评价指标变量的选择。将网络科技论文影响力评价与论文排名相关联,以Web of Science数据库中数学类论文为样本,从6个不同的排名等级组,即排名前0.01%、0.01%-0.1%、0.1%-1%、1%-10%、10%-20%、20%-50%,分别抽取论文数十篇,用文献信息方法对单篇论文从内容、论文载体和论文作者三个层面初选28个特征变量,以324篇论文的排名等级与28个学术链接指标样本建立为"序回归"模型的研究问题。基于Lasso方法对28个学术链接指标进行变量选择和参数估计,获得9个学术链接特征指标作为评价网络科技论文学术影响力的基本特征指标;以418篇OA论文的排名等级对23个网络影响计量及其衍生变量进行变量选择,获得5个论文网络传播与利用影响力的评价指标。最终共获得14个网络科技论文学术影响力的评价指标。 相似文献
4.
单篇论文学术影响力评价指标构建 总被引：1，自引：1，他引：0
[目的/意义] 基于评价指标设计原理,建立可扩展到多篇论文评价的单篇论文学术影响力评价指标体系,为多角度评价单篇论文学术影响力提供多种指标。[方法/过程] 兼顾施引文献的数量与质量,建立包含TVF、TVF（n）以及VF（t）等单篇论文影响力评价指标的指标体系,提出将TVF指标扩展到多篇论文影响力的分析方法。通过实证研究,计算TVF、TVF（3）与被引次数C及施引文献的h指数的皮尔森相关性,并与他人的评价结论对照印证。[结果/结论] 对TVF及TVF（n）等指标不同的用途进行了探讨：TVF是累计综合影响力,用于全面评价论文的影响力;TVF（n）可用于比较不同年份论文间的影响力,且可预测它们未来的TVF表现。TVF还可被扩展应用到多篇论文学术影响力的评价中。 相似文献
5.
《江西图书馆学刊》2021,(3):10-17
自2014年S.Fortunato根据期刊影响因子的思想提出作者影响因子(AIF)后,AIF指标在国际上引起人们的关注和研究,但国内对该指标研究较少。本文在现有AIF研究的基础上,针对AIF存在的不足对其进行修正得到CPIF(即Corrected Peronal Impact Factor),然后,以图书情报学领域40名同时具有高影响力和高发文量的作者为研究对象,利用CPIF指标评价其学术影响力,并分析其灵敏度、区分度与合理性,提出计算作者学术水平的综合性评价指标。结果表明,CPIF与H指数、AIF具有相关性;与H指数相比,CPIF的灵敏度、区分度更高;与AIF相比,CPIF的波动幅度更小,评价结果更稳定;CPIF能够综合反映5年时间窗口内作者发文和被引论文的数量和质量,评价结果更加全面精细,并在评价青年作者的学术影响力时效果更佳。 相似文献
6.
7.
[目的/意义]继承p指数的思想,提出基于引证文献的单篇论文评价指标pq指数、基于参考文献和引证文献的综合性单篇论文评价指标pc指数,以综合评价单篇论文的学术质量。[方法/过程]选择图书情报学2013年的载文做样本数据,对pq指数、pc指数进行验证。[结果/结论]发现在测度单篇论文学术质量时,pq指数不仅继承了h指数、学术迹基于引证文献评价单篇论文的优势,而且分别在数值区分度、计算过程复杂度方面优于h指数和学术迹。pc指数将单篇论文的引证文献、参考文献综合在一个评价体系中,不仅具有pq指数、h指数、学术迹的性能,而且为单篇论文评价方法提供了一个全新的视角,具有全面反映学术论文内容质量和学术影响力的综合优势。 相似文献
8.
[目的/意义] 探讨Altmetrics指标对学术图书影响力进行评价的有效性,为学术图书评价工作提出合理建议。[方法/过程] 获取Twitter提及量、Mendeley阅读量、在线书评数量以及馆藏量指标数据,对数据集的覆盖率、分位数等统计量分析后,将被引频数与Altmetrics指标进行了指标间相关系数检验,再对高Altmetrics指标值的学术图书进行年份分布、学科差异及图书主题等实证分析,探究各指标在学术图书影响力评价中的应用。[结果/结论] 传统计量指标被引频数与Altmetrics指标之间的相关性较低,说明Altmetrics可以作为学术图书评价的一个新视角,不同Altmetrics指标反映了学术图书影响力的不同维度。未来的学术图书影响力评价建议结合学术图书的年份、学科等特征,将传统的引文与Altmetrics指标相结合,探索更全面有效的评价机制。 相似文献
9.
单篇期刊论文h指数的实证研究——以图书情报学为例 总被引：2，自引：0，他引：2
10.
11.
学术界目前大多从静态角度评价学术期刊影响力,比较缺乏动态角度的相关研究。文章借助牛顿第二定律的原理,旨在探索评价学术期刊动态影响力的指标和方法,从期刊影响速度、加速度及影响强度三个角度展开研究,并提出期刊影响强度的概念。以CSSCI经济学期刊为研究对象,基于中国知网CNKI的引文数据库,综合采用相关分析、回归分析、Kappa一致性检验等方法进行研究。研究结果表明:期刊影响强度可以作为一个期刊评价的新指标;期刊影响强度具有较好的区分度;期刊影响强度与h指数、篇均被引量具有正相关关系;建议采用期刊影响速度、加速度与影响强度评价期刊。 相似文献
12.
13.
14.
电子资源用户满意度影响因子的多元线性回归分析 总被引：3，自引：0，他引：3
通过对电子资源用户满意度问卷调查数据的多元线性回归分析，考查用户总体满意度与影响因子之间的相互依赖关系。通过检验回归方程的显著性，进行相关系数分析和多重共线性诊断，考查影响因子对用户总体满意程度的影响力大小，建立用户总体满意度与影响因子的回归方程式，获得策略矩阵。 相似文献
15.
16.
17.
从CSSCI透视我国管理学研究的地域和学科差距 总被引：1，自引：0，他引：1
利用CSSCI对管理学期刊的学术影响力、学术论文的分布及其省区间论文产出的差异程度做了简要分析，并提出几点建议。 相似文献
18.
The journal impact factor (JIF) is the average of the number of citations of the papers published in a journal, calculated according to a specific formula; it is extensively used for the evaluation of research and researchers. The method assumes that all papers in a journal have the same scientific merit, which is measured by the JIF of the publishing journal. This implies that the number of citations measures scientific merits but the JIF does not evaluate each individual paper by its own number of citations. Therefore, in the comparative evaluation of two papers, the use of the JIF implies a risk of failure, which occurs when a paper in the journal with the lower JIF is compared to another with fewer citations in the journal with the higher JIF. To quantify this risk of failure, this study calculates the failure probabilities, taking advantage of the lognormal distribution of citations. In two journals whose JIFs are ten-fold different, the failure probability is low. However, in most cases when two papers are compared, the JIFs of the journals are not so different. Then, the failure probability can be close to 0.5, which is equivalent to evaluating by coin flipping. 相似文献
19.
基于CSSCI的《大学图书馆学报》的学术影响力分析 总被引：1，自引：0，他引：1
利用CSSCI(1998～2002)生成的影响因子等指标和相应数据,初步分析了《大学图书馆学报》的学术影响力。 相似文献
20.
在国内外网络影响因子相关研究的基础上,分析了网络影响因子的三大缺陷：其一,网络影响因子的适用性差;其二,网络影响因子算法自身存在缺陷;其三,网络影响因子的假设前提难以成立。基于这三大缺陷,笔者认为Pagerank算法用于网络影响力评价更合理;在充分了解网站内部结构的基础上,可提出Pagerank的修正算法用于网站影响力评价。 相似文献