共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
逐条对比《中图法》第五版与第四版的R（医学）类目,全面概括第五版《中图法》医学类目修改情况,并解读其修改重点。对《中图法》第五版R类中未修订的遗留类目,提出了修改建议,旨在帮助读者深入理解《中图法》第五版医学类目的分类变化,指导其实际运用。 相似文献
3.
基于医学发展的《中图法》第五版医药卫生类 总被引：3，自引：0，他引：3
《中图法》R类基于医学领域的知识分类而构建,是医学视野下用于组织医学信息资源的分类体系。《中图法》第五版R类与第四版相比有500余处变化,以新增类目、增添类目注释、规范类名等方法反映新时期医学研究与发展的新主题。 相似文献
4.
关于《中图法》类目复分组配加“0”问题的探讨 总被引：2，自引：0，他引：2
主要讨论《中图法》(第四版 )类目复分组配加“0”的规律以及可能的加“0 0”问题 ,文中结合国家图书馆书目数据给出了大量实例 ,也是对近两年《国家图书馆学刊》上发表的讨论国图数据分类标引文章的答复该文是在“《中图法》第四版及电子版‘中国地区表’的修改与说明”发布之前 ,针对《中图法》类目复分组配加“0”问题所做的探讨 相似文献
5.
肖汀 《福建图书馆理论与实践》2014,(4)
通过对《中图法》第四、五版中小学教育类目修订特点的讨论,结合《杜威分类法》第22版与《中图法》第五版类目设置的不同点,指出《中图法》第五版相关类目设置的不恰当之处。根据本人长期从事中小学教育类图书分类工作的实践,对《中图法》第六版提出一些修改建议。 相似文献
6.
《中国图书馆图书分类法》(简称《中图法》)在第二版的基础上进行了认真地修订、充实、完善和提高,于九○年正式出版发行了,笔者认为有必要对《中图法》第三版进行分析。而《中图法》第三版在编制过程中,广泛集中广大分类工作者的实际工作经验,与二版相比较有许多改进之处,其主要表现在: 一、实用性《中图法》第三版为适应各类型图书情报单位专门编制了简本、图书本、资料本、期刊本、使用说明、使用手册、主题词表、索引等八个系列产品与其配套使用。为了利于使用单位做好图书目录的改编工作和新书分类工作还特编制《中国图书馆图书分类法第二版与第三版修订类目对照表》,作为使用《中图法》第三版的参考工具书。这是我国目前唯一系列化的图书分类法,开创我国分类法史上的先河。《中图法》第三版第一次在法律专业类目中采用了双表列类法的编表新方法,它是在参考借鉴了国外分类法编制技术的长处基础上,将组配分类法隐含在分类体系有限地显示出来,从而既满足了综合 相似文献
7.
关于《中图法》(四版)计算机技术文献分类的研究 总被引：2，自引：0，他引：2
计算机技术的重要性日益提高,此类文献也与日俱增。可是,《中图法》(第四版)关于本类类表的立类标准不明确,类目安排混乱。有些类目陈旧,有些类目设置不完善,给分类工作带来不便。 相似文献
8.
计算机技术的重要性日益提高，此类文献也与日俱增。可是，《中图法》(第四版)关于本类类表的立类标准不明确，类目安排混乱。有些类目陈旧，有些类目设置不完善，给分类工作带来不便。 相似文献
9.
以民族类文献及其分类工作为出发点，针对《中图法》(第四版)民族文献的类目设置，建议增设民族学科相关类目和类目注释。 相似文献
10.
《中国图书馆分类法》第四版编制技术方法研究 总被引：1，自引：0，他引：1
《中图法》第四版在编制技术方法方面具有六个特点：融图书分类与资料分类于一体，采用沿革注释，增设指标性类目，保留停用类目，设置世界种族与民族复分表，出版电子分类法，存在的主要问题是：世界地区复分表不够完善，通过复分表中缺少人物表与环境表，类目组配程度有待加强，文中提出了一些改进建议。 相似文献
11.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)“E92武器、军用器材”类目仍然存在一些问题,如对武器装备使用与制造的连贯性考虑不周,对武器装备与军队编制体制、战略战法的有机联系关注不够.分类标准选择值得商榷,文献保障情况调研有待加强.针对上述问题,在《中图法》(第5版)修订再版时应对相关类目进行增加、调整、扩充加细或删除停用. 相似文献
12.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)的"B0哲学理论"类目及其下位类从第1版到第5版进行了多次修订,其中《中图法》(第5版)在《中图法》(第4版)的基础上只修订了1处,但是从类目使用次数、集中与分散、读者需求等角度分析可以发现,有关马克思主义哲学和辩证唯物主义等类目的设置仍存在有待改进的地方。《中图法》的类目设置应考虑文献保证原则和读者需求,这有利于避免分类法的庞大化和复杂化,方便读者快速有效地检索文献,其编制原则应突出"读者需求", 相似文献
13.
《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究 总被引：2，自引：2，他引：0
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。 相似文献
14.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)中"J艺术"类目下的美术相关类目与《中图法》(第4版)相比新增了部分类目,扩充了部分类目体系并修改了部分注释,使得分类体系更加完善,归类也更加确切。然而,艺术类目的设置虽经多次修订,仍然难以完全满足对艺术类图书分类的需要,在部分类目名称设置等方面尚需完善。 相似文献
15.
文章就《中图法》第四版、《中图法(第四版)使用手册》及有关论著涉及的“1212／217各时代作品集”类目分类标引方法和相关例证，进行了类比分析。同时，就自己的理解谈了一点看法和建议。 相似文献
16.
评《中图法》(第四版)类目设置的不均衡--以工业设计与服装工业类为例 总被引：1，自引：1，他引：0
文章通过比较和分析《中图法》 (第四版 )中工业设计与服装工业两个类目设置的特点和存在的不足 ,指出了《中图法》四版中类目设置的不均衡现象 ,提出了修订的可行性方案 相似文献
17.
英语类图书是高校图书馆馆藏的重点,对其进行正确的分类标引是实现资源共享和方便读者检索的重要保证。《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)(第5版)在《中图法》(第4版)的基础上,通过新增类目、增改注释等方法对H31类目进行了修订和完善。但是在使用《中图法》(第5版)对英语类图书进行分类时,仍有一些细节需要完善。在《中图法》(第5版)修订时,修订者应删改不当类目和注释,并为专业英语图书单独立类。 相似文献
18.
对<中图法>(第四版)城市科学文献分类问题的思考 总被引：1，自引：0，他引：1
通过对《中图法》(第四版)城市科学相关类目设置状况及6个图书收藏单位相关文献分类现状的调查分析，归纳总结了城市科学文献难以分类的具体原因，进而提出了对《中图法》有关类目的修改建议。 相似文献
19.
浅析<中图法>第四版对文学类目的修订 总被引：1，自引：0，他引：1
通过对《中图法》第三版与第四版文学类目体系的比较分析，指出了《中图法》第四版文学类目体系尚存在的问题，并提出了修改意见。 相似文献
20.
文章通过比较和分析《中图法》(第四版)中工业设计与服装工业两个类目设置的特点和存在的不足，指出《中图法》四版中类目设置的不均衡现象，提出了修订的可行性方案。 相似文献