共查询到20条相似文献,搜索用时 131 毫秒
1.
针对目前高校学报高学术水平稿件流失严重的现状,指出抓编校工作是把好学报质量之脉的关键。以《河北科技大学学报》为例,介绍了提高学报编校质量的一些具体做法。 相似文献
2.
高校学报在线阅读和编校的实现 总被引:2,自引:0,他引:2
目前,国内的许多学报采用方正书版排版软件。该排版软件生成的排版文件不能直接用于计算机网络.需要进行数据转换,因而无法方便快捷地实现在线阅读和编校。本文提出以方正电子书阅读器及电子书CEB文件格式为桥梁,实现学报稿件在线阅读、编校,以及全文网上发布。 相似文献
3.
责任编辑,按照《图书质量保障体系》的规定, "是由出版社指定,一般具有编辑职称或具备一定条件的助理编辑人员对稿件进行管理",包括选题策划与申报、内容质量与编校质量把关、产品设计与质量监督等具体工作范畴.如在审读全部稿件的基础上,主要负责从专业的角度对稿件的社会价值和文化学术价值进行审查,把好政治关、知识关、文字关,并对稿件提出取含意见和修改建议.但随着出版社转企改制, "责任编辑"已不局限于单纯从事以上所说的产品生产的内容加工制作,责任的涵盖在扩展,如今作为一名责任编辑,尤其强调市场效益和文化效益的结合、协调,通过选题策划和全程督办,务必实现图书在社会和市场双赢的结果. 相似文献
4.
探讨提升科技期刊稿件退修有效性的途径,包括培养责任编辑的退修前瞻性,引导作者重视稿件退修及整合运用退修函件书写技巧,并以《高等学校化学学报》为例,阐述引入动态监测模式把握稿件退修进度,以保证退修工作的高效进行. 相似文献
5.
分栏责任编辑对提高体育院校学报学术质量的作用 总被引:1,自引:0,他引:1
专业知识背景的局限使体育院校学报编辑难以熟知所有运动项目的稿件,一些有学术价值的稿件在初审时往往被忽略。分栏责任编辑有助于消除这一弊端,从而提高学报学术质量。分栏责编有以下作用:提高稿件初审质量,准确遴选审稿专家,合理汇总专家审稿意见,便于精心约稿与组稿。 相似文献
6.
参考文献首页复印件对科技论文参考文献编校质量影响的定量研究 总被引:7,自引:2,他引:5
为了更加全面、精确地了解请作者提供首页(期刊)或版权页(书籍)复印件这项工作对科技论文参考文献编校质量的影响,2002年应用复印件比对**稿件的参考文献,统计作者复印件的提供率及依据复印件而发现的错漏情况.结果发现,复印件的提供率为92.78%,存在错漏的参考文献计459条,参考文献总体错漏率达28.02%;因此,由作者提供参考文献首页复印件,再经责任编辑逐条核对,可以避免这种现象,大幅度提高科技论文参考文献的编校质量. 相似文献
7.
8.
9.
10.
高校学报是展示高校教学和科研水平的窗口,在科技传播中起着重要作用,高质量的期刊才能促进科学知识的传播和科研成果的转化,从来稿质量、审稿质量及编校质量等方面提出了学报稿件质量控制的一些措施,以期不断提高学报质量。 相似文献
11.
专家定稿会是提高期刊学术水平的关键举措 ——以《中华围产医学杂志》为例 总被引:1,自引:0,他引:1
为弥补编辑初审、专家外审、主编定稿的常规审稿模式可能产生的局限性,《中华围产医学杂志》利用每月召开的专家定稿会,对终审的每篇文章从创新性、科学性、实用性等方面,广泛听取专家意见,客观公正地评价稿件,决定稿件的去留。专家定稿会既提高了期刊学术质量,也提高了编辑专业素养。 相似文献
12.
13.
Perceptions regarding open science appraised by editors of scholarly publications published in Spain
Remedios Melero Juan-José Boté-Vericad Alexandre López-Borrull 《Learned Publishing》2023,36(2):178-193
Pillars of open science are often included within the editorial policies of scholarly journals, including policies on open access publication, availability of underlying research data, preprints and open peer review. The aim of this paper is to examine and analyse perceptions and editorial practices related to open access, preprints, open research data and open peer review, from the perspective of editors of scientific journals published in Spain, to gain an insight into editorial policies related to open science. Results and data were obtained by a combined method of online interviews and an online questionnaire. The online survey was sent to editors from journals indexed in the Dulcinea directory, which at the time of the study included 1875 academic journals. A total of 420 responses (22.4%) were obtained. The results indicated that 92% of the journals were open access journals, 2% of the journals conducted open peer review, 15% of the journals had instructions to allow archiving preprints, and out of 375 responses, only 59 journals (16%) reported having a policy on underlying research data. Based on these results, there is a trend in favour of open access, but the perceived barriers to open peer review outweighed the advantages. There is also some reluctance to allow preprints to be made available. This concern might be because editors want authors and readers to read and cite the contents published in their journals, rather than their preprint versions. 相似文献
14.
根据《高等学校化学学报》分编辑部的工作实践,列举多个稿件初审实例.通过实例分析,对科技期刊青年编辑如何提升稿件初审质量做了梳理和归纳,旨在与科技期刊青年编辑探讨提高稿件初审质量的有效方法,为后续的稿件送审等工作打好基础,以点带面,促进编辑工作整体的高效运转,助力青年编辑自身成长.同时认为,青年编辑应发挥学习主动性,完善和更新知识架构,并注重初审工作的时效性. 相似文献
15.
16.
Richard J.C. BROWN 《Learned Publishing》2007,20(2):131-137
Surveys of the opinions of the scientific community on types of peer‐review system, especially the use of double anonymity, remain sparse. This work has canvassed the opinion of 1,439 editors‐in‐chief, editors and editorial board members of journals by all major publishers in chemistry, on the use of double anonymity in the peer‐review process. This is the first time such a survey has been conducted within the chemistry periodicals community. Data were gathered by means of an e‐mail questionnaire, the response rate to which was 25.7%. The results of the study are presented. Analysis of the data, with some supporting discussion, is provided. 相似文献
17.
中华妇产科杂志审稿现状及对策 总被引:18,自引:6,他引:12
为探讨科技期刊审稿中存在的关键问题及解决对策,抽取200份中华妇产科杂志2000年审稿单及60篇论著类文稿的144份专家审稿意见,分别对审稿时间和审稿质量进行分析.除去初审退稿外,外审时间最短7 d,最长206 d,平均42.7 d,一篇文稿从来稿到刊出平均最快要7个月;60篇论著类文稿的专家审稿单144份,共提出审稿意见263条,最少1条,最多7条,平均1.83条(两审意见重叠时,按1条计算).建议:1)根据来稿总量调整初审退稿比率;2)建立标准化审稿程序;3)完善和扩大审稿队伍;4)建立专业副总编评审制度;5)提高编辑自身素质. 相似文献
18.
19.
20.
科技学术期刊审稿多元化探析 总被引:2,自引:0,他引:2
"三审制"传统的机制及运作的惯例,已经无法适应时代发展的要求,在原先严肃但又有点呆板的审稿机制中需要注入多元化的审稿方式,编者和审者在坚持"三审制"严肃性一面的同时应多注意运作方式等的灵活性. 相似文献