首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 171 毫秒
1.
数字出版网络影响因子研究   总被引:1,自引:0,他引:1       下载免费PDF全文
刘英  曾莉 《编辑学报》2010,22(5):469-470
网络影响因子是某一时刻链接到网络上某一特定网站或区域的网页数与这一网站或区域本身所包含的网页数的比值,可以用于对期刊网站进行评价.搜索引擎有AltaVista、Fast、Coogle.通过开发专业搜索引擎来完善网络影响因子的计算.  相似文献   

2.
科技期刊网站网络影响因子探析   总被引:1,自引:1,他引:0  
网络影响因子能客观评价科技期刊网站建设,是某一时刻链接到网络上某一特定网站或区域的网页数与这一网站或区域本身所包含的网页数的比值,搜索引擎有AItaVista、Fast , Google.提高网络影响因子主要是提高网站点击率.  相似文献   

3.
文章运用链接分析方法和网络影响因子测度方法,对我国省级政府网站的影响力进行了评价同时将链接分析和网络影响因子测度结果与各省市自治区信息化水平总指数进行了比较,发现站外链接量、网络影响因子和访问量在省级政府网站影响力评价方面具有重要意义,并探讨了它们在网站评价方面的应用效能和边界条件.  相似文献   

4.
通过对影响因子评价学术期刊的科学性和局限性的分析,认为影响因子是评价学术期刊的重要指标.指出在评价学术期刊时,影响因子的客观性、系统性、科学性和实用性已得到了认可,学术期刊要正确运用影响因子,发挥影响因子的客观性和科学性的作用,提高期刊各影响因子指数,以便影响因子更能体现期刊的影响范围,从而更好地、科学地评价期刊,使影响因子成为有利于作者、读者、编辑和期刊的科学评价因素.  相似文献   

5.
网络信息计量学实证研究:对国内20个大学网站的分析   总被引:18,自引:3,他引:15  
从中国大陆20所大学网站的总链接数、站外链接数、教育网站外链接数入手,比较总网络影响因子、外部网络影响因子、总科研网络影响因子、科研网络影响因子、教育网影响因子的效用,并对站外链接数、教育网站外链接数与我国较有影响的两所大学排名的相关关系进行测度。  相似文献   

6.
OA期刊已成为科学信息的重要载体,OA期刊网站是OA期刊的网络载体。OA期刊的网络影响力不仅是0A期刊网站影响力的集中体现,同时也是OA期刊学术质量的折射。因此文章从网络计量学角度,采用网络文献量、网页数、站内链接数、WeMl文量、网络影响因子、外总影响因子、链接数、外部链接数、IP访问量、PV页面浏览量、人均页面浏览量11个指标,对483种生物医学OA期刊的网络影响力进行了评价研究。该文为2009年第六期“医学oA期刊”专题文章之一。  相似文献   

7.
论影响因子的衍生意义   总被引:1,自引:0,他引:1  
唐晴  秦萍玲 《编辑学报》2008,20(5):468-470
以文献引用关系为核心,讨论影响因子的本质意义,分析影响因子的衍生意义.认为学术期刊的影响因子不仅体现期刊的总体性,表征论文的学术水平和期刊的学术质量,而且标示着期刊作者群的信息和期刊内容代表的科学技术水平,具有从总体上定性评价和定量评价期刊论文质量和学术水平的特定功能,用作期刊评价指标的科学性较强.  相似文献   

8.
期刊影响因子能够评价和比较一种期刊相对于同学科中其他期刊的影响力和重要性。在影响因子一般概念的基础上,实证分析图书情报领域16种CSSCI收录的学术期刊的同时影响因子、历时影响因子、累积影响因子和即年影响因子。结果表明,累积影响因子能够更加全面地反映学术期刊的影响力和重要性。  相似文献   

9.
我国211重点大学图书馆网站的链接分析   总被引:3,自引:0,他引:3  
姚湘中 《图书馆学刊》2007,29(4):138-140
运用链接分析法,选择网页数、总链接数、内链接数、外链接数、网络影响因子和外部网络影响因子6项指标对我国211重点大学的图书馆网站进行了评价。最后应用关联度排序得出了图书馆网站建设的综合排名。  相似文献   

10.
基于分位数回归的期刊影响因子影响因素研究   总被引:2,自引:0,他引:2  
利用分位数回归模型,分析平均引文数、平均作者数、地区分布数、海外论文比、基金论文比、期刊时效性对影响因子的影响,结果表明,海外论文比与影响因子无关;高影响因子和低影响因子期刊,平均引文数与期刊影响因子无关;高影响因子期刊,基金论文比与影响因子无关。认为影响因子影响因素分析有助于期刊评价指标选取,对于不同水平期刊的评价,评价方法可能不同。  相似文献   

11.
Since its introduction, the Journal Impact Factor has probably been the most extensively adopted bibliometric indicator. Notwithstanding its well-known strengths and limits, it is still widely misused as a tool for evaluation, well beyond the purposes it was intended for. In order to shed further light on its nature, the present work studies how the correlation between the Journal Impact Factor and the (time-weighed) article Mean Received Citations (intended as a measure of journal performance) has evolved through time. It focuses on a sample of hard sciences and social sciences journals from the 1999 to 2010 time period. Correlation coefficients (Pearson's Coefficients as well as Spearman's Coefficients and Kendall's τα) are calculated and then tested against several null hypotheses. The results show that in most cases Journal Impact Factors and their yearly variations do not display a strong correlation with citedness. Differences also exist among scientific areas.  相似文献   

12.
JCR五年期影响因子探析   总被引:6,自引:0,他引:6       下载免费PDF全文
使用期刊引证报告(JCR)6015种期刊数据,以统计学方法探索性地分析5年期影响因子IF5的特点.结果显示,IF5作为具有代表性的平均性期刊评价指标,能更好地反映多数期刊被引高峰,总体符合布拉德福分布.IF5与2年期影响因子IF存在排序相关,也有显著统计学差异,两者测评结果在较好和较差期刊上相对一致,但在多数水平居中的期刊上存在区别.最后,给出Ifa指数测度两种影响因子的差别和Ifb指数综合两种影响因子的评价信息.  相似文献   

13.
Citation averages, and Impact Factors (IFs) in particular, are sensitive to sample size. Here, we apply the Central Limit Theorem to IFs to understand their scale-dependent behavior. For a journal of n randomly selected papers from a population of all papers, we expect from the Theorem that its IF fluctuates around the population average μ, and spans a range of values proportional to σ/n, where σ2 is the variance of the population's citation distribution. The 1/n dependence has profound implications for IF rankings: The larger a journal, the narrower the range around μ where its IF lies. IF rankings therefore allocate an unfair advantage to smaller journals in the high IF ranks, and to larger journals in the low IF ranks. As a result, we expect a scale-dependent stratification of journals in IF rankings, whereby small journals occupy the top, middle, and bottom ranks; mid-sized journals occupy the middle ranks; and very large journals have IFs that asymptotically approach μ. We obtain qualitative and quantitative confirmation of these predictions by analyzing (i) the complete set of 166,498 IF & journal-size data pairs in the 1997–2016 Journal Citation Reports of Clarivate Analytics, (ii) the top-cited portion of 276,000 physics papers published in 2014–2015, and (iii) the citation distributions of an arbitrarily sampled list of physics journals. We conclude that the Central Limit Theorem is a good predictor of the IF range of actual journals, while sustained deviations from its predictions are a mark of true, non-random, citation impact. IF rankings are thus misleading unless one compares like-sized journals or adjusts for these effects. We propose the Φ index, a rescaled IF that accounts for size effects, and which can be readily generalized to account also for different citation practices across research fields. Our methodology applies to other citation averages that are used to compare research fields, university departments or countries in various types of rankings.  相似文献   

14.
JCR 5年期影响因子实证分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
使用期刊引证报告(JCR)中高分子科学学科1999-2009 年间的49种期刊数据,从多种角度对5年期刊影响因子(IF5)的性质进行分析。结果显示,IF5不仅能反映多数期刊的被引高峰期,而且能较好地反映出期刊的平均被引水平,体现期刊影响因子概念的本质。最后,将期刊的5年期影响因子与基于被引半衰期的响因子作对比分析,发现IF5本身隐含着期刊论文的被引规律。  相似文献   

15.
浅析网络学术期刊对学术交流的影响   总被引:4,自引:0,他引:4  
简述网络学术期刊的概念;通过对图书情报学、经济学、生物学、计算机科学与网络四种学科的72种中英文网络学术期刊进行分析,探究网络学术期刊提供的信息级别、网络学术期刊的学科属性和语种对学术交流的影响,发现网络学术期刊提供的信息级别越高,它对学术交流的影响就越大;由于各学科人士对互联网的认可度、技术掌握程度等因素的不同,致使不同学科的网络学术期刊对学术交流的影响亦有不同;目前,英文网络学术期刊对学术交流的影响要大于中文网络学术期刊。  相似文献   

16.
高校学报内稿率是学报办刊过程中形成的重要指标,反映期刊录用本校稿件来源的比例.文章通过研究2014年《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学)》发布的数据,采用方差分析、多元回归分析等量化研究方法,分析了72家高校社科类学报的内稿率对期刊质量的影响.文章得到以下结论:(1) 社科类学报的内稿率对期刊质量具有显著性影响;(2)30%的内稿率是社科类学报的警戒值,高校学报发展过程中应根据自身实际情况调整内稿比例,通过内稿率的高低展现学报特色.  相似文献   

17.
ResearchGate为代表的学术社交网络逐渐引起图情学科用户的重视,针对其高影响力科研成果主题内容的揭示,将丰富用户对不同媒介下学科的发展动向与研究重点的认知,亦有助于合理利用学术社交网络来提升个人影响力。文章选取学术社交网络中图情学科高影响力科研成果为研究对象,构建LDA模型挖掘摘要内容,引入来源年份信息分析各时期主题演化情况,在跨媒介比较中揭示网络交流背景下其呈现的内容特征。研究提炼健康信息学、用户信息行为、算法技术、应用开发、通信网络5个主题。从主题强度变化来看,健康信息学表现平稳,用户信息行为、通信网络呈现上升趋势,算法技术、应用开发整体出现下降。与期刊等传统媒介得到的结论相比,学术社交网络中的研究主题与其虽具有一定相似性,但更凸显出学科交叉融合特征。  相似文献   

18.
本文以5个学科的SCI期刊和论文为研究对象,取不同底数的对数对每一学科论文被引频次进行转换,计算各期刊对数矫正影响因子(IFlog),以各期刊IFlog除以所在学科所有期刊IFlog平均值,进行学科标准化处理,创建学科标准化影响因子(cnIFlog),探讨cnIFlog在学术期刊跨学科评价中的优越性。研究结果显示,5个学科期刊的IFlog均呈正态分布,且无论同一学科还是不同学科期刊的IFlog1.5、IFln、IFlog5、IFlog10之间均呈100%正相关(r=1.000,P=0.000)。与影响因子(IF2018)、平均影响因子百分位(average impact factor percentile,aJIFP)、期刊PR8指数(journal index of eight percentile rank classes,JIPR8)、IFlog和相对影响因子(relative IF2018,rIF2018)等指标相比,cnIFlog1.5(category normalization for IFlog1.5)在5个学科期刊中变异程度最小、与aJIFP和JIPR8的相关度最高,具有理想的区分度和稳定性。无论同一学科还是跨学科期刊评价,cnIFlog1.5均是理想的评价指标。  相似文献   

19.
自然科学期刊自引对影响因子的"调控"   总被引:14,自引:0,他引:14  
李运景  侯汉清 《情报学报》2006,25(2):172-178
本文利用《中国科技期刊引证报告》,重新计算了其中几个学科的一些期刊除去自引后的影响因子,并对去除前和去除后的影响因子与期刊排名进行了对比,以考察期刊自引对影响因子和期刊排名的影响。调查发现目前个别期刊过度自引已经使期刊排名发生了失真。最后对如何遏制这种现象提出了一些建议。  相似文献   

20.
《浙江大学学报A辑应用物理与工程》(英文版)获得国家6部委联合资助的“中国科技期刊国际影响力提升计划”A类项目资助后,思考如何让中国出版的科技期刊既有国际学术影响力又兼具本土特色,并能反哺期刊的可持续发展.编辑部推出了中文概要与PPT导读,以此来展现文章的创新要点、研究方法、重要结论等主要内容.同时,中文概要上线于国内外重要数据库和网站,如科学引文索引(Web of Science)、施普林格(Springer)、中国科学引文数据库(CSCD)等.此举加快双语传播科研成果的速度,提升中英文于同等重要的国际显示度,体现本土化创新走向世界的逆向思维和探索.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号