排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 46 毫秒
1
1.
CrossRef文本和数据挖掘服务——《浙江大学学报（英文版）》的实践 总被引：1，自引：1，他引：0
摘 要 【目的】为国内出版界介绍如何使用CrossRef文本和数据挖掘。【方法】 研究CrossRef文本和数据挖掘的流程,并分析《浙江大学学报（英文版）》的CrossRef文本和数据挖掘创新服务的实践。【结果】 CrossRef文本和数据挖掘可以为研究人员提供便捷的服务,支持科学研究。【结论】 加入CrossRef文本和数据挖掘顺应国际出版业的潮流和发展,并可藉此扩大期刊的国际显示度,从多角度增强期刊的国际影响力。 相似文献
2.
【目的】为国内出版界介绍如何使用CrossRef文本和数据挖掘。【方法】 研究CrossRef文本和数据挖掘的流程,并分析《浙江大学学报（英文版）》的CrossRef文本和数据挖掘创新服务的实践。【结果】 CrossRef文本和数据挖掘可以为研究人员提供便捷的服务,支持科学研究。【结论】 加入CrossRef文本和数据挖掘顺应国际出版业的潮流和发展,并可藉此扩大期刊的国际显示度,从多角度增强期刊的国际影响力。 相似文献
3.
文章解读美国国家信息标准协会（NISO）制定的贡献者角色分类（CRediT）标准,分析中外学术期刊标注“作者贡献声明”的实例,揭示从研究到论文出版各个阶段研究者的贡献角色及其分工。建议学术期刊通过实行贡献者角色分类,明确论文署名作者的实际贡献并承担相应的署名诚信责任,促进科研诚信良性循环。 相似文献
4.
摘 要 【目的】基于近日在巴西召开的第四届世界科研诚信大会的主题内容,结合中国科研管理机构与期刊学术出版诚信环境的改进,确信科研诚信是一个全球课题。【方法】 通过数据搜集和图释分析,客观比较了中国“211”等高校、科研院所、相关政府科研管理部门及中国学术期刊重视科研诚信建设的现状。【结果】 中国科研与教育相关政府管理部门均在2006年前相继设立了科研诚信管理委员会与办公室等;截至2013年,我国各省市自治区（除港澳台）“211”等高校均在各自网站在线了学术道德奖惩政策,并相继成立了学术道德委员会等机构;中国近60%的学术期刊正在使用反剽窃软件进行重复率检查工作,以防学术抄袭,部分期刊还制定了严格的学术伦理政策。【结论】 近十年来中国的科研管理与期刊学术出版的诚信环境正在发生改变,这些改变有利地提升了中国学术研究的原创性和信誉度,也对如何进一步探索学术诚信的外延和内涵的研究提出了更高的要求。 相似文献
1