全文获取类型
| 收费全文 | 495篇 |
| 免费 | 1篇 |
专业分类
| 教育 | 372篇 |
| 科学研究 | 64篇 |
| 各国文化 | 1篇 |
| 体育 | 2篇 |
| 综合类 | 27篇 |
| 文化理论 | 14篇 |
| 信息传播 | 16篇 |
出版年
| 2023年 | 3篇 |
| 2022年 | 1篇 |
| 2021年 | 1篇 |
| 2019年 | 4篇 |
| 2018年 | 2篇 |
| 2017年 | 4篇 |
| 2016年 | 2篇 |
| 2015年 | 12篇 |
| 2014年 | 22篇 |
| 2013年 | 12篇 |
| 2012年 | 16篇 |
| 2011年 | 30篇 |
| 2010年 | 19篇 |
| 2009年 | 28篇 |
| 2008年 | 40篇 |
| 2007年 | 62篇 |
| 2006年 | 38篇 |
| 2005年 | 48篇 |
| 2004年 | 50篇 |
| 2003年 | 24篇 |
| 2002年 | 28篇 |
| 2001年 | 24篇 |
| 2000年 | 11篇 |
| 1999年 | 5篇 |
| 1998年 | 7篇 |
| 1997年 | 1篇 |
| 1995年 | 1篇 |
| 1994年 | 1篇 |
排序方式： 共有496条查询结果，搜索用时 546 毫秒
91.
汤玉枢 《华侨大学学报(哲学社会科学版)》2000,(4):35-42
英国法以法人格独立性为基础,来处理集团公司的债务责任。一般情况下,作为大股东的母公司对子公司并不承担任何债务责任。但是,英国通过１９８６年支付不能法和１９８９年公司法,建立了大股东对集团公司债务承担责任的法律根据,这对我国企业集团立法具有积极的启示。 相似文献
92.
李金泽 《合肥联合大学学报》2000,10(2):46-55
公司人格独立与有限责任原则是传统公司法的基本制度。在现代国际社会经济生活中．随着国内企业集团的发展,跨国公司已成为现代国际社会经济中极为重要的角色．它所引出的有关法律问题也引起了世人的关注。传统公司法不能适应跨国公司及国内企业集团等新兴的经济现象,一方面根源于传统公司所赖依存的社会基础的特质,另一方面则与跨国公司的自身特质有关。表文拟对公司人格独立与有限责任原则面临跨国公司冲击的若干问题作一探讨。 相似文献
93.
94.
论国有独资公司的组织机构及其立法完善 总被引：1，自引：0，他引：1
文章着重考察了我国公司法上国有独资公司南行组织机构调协的利弊得失,指出在国家授权投资的机构或部门与公司董事会分享国有独资公司经营决策管理权的体制下,如何构建国有独资公司的监督机制,以求有效防止国家授权投资的机构或部门滥用职权,从而造成成新的政企不分的局面,同时有效完善对公司董事会的监督,已成为国有独资公司组织机构建设的重中之重,最后,文章对完善国有独资公司的内,外部监督机制提出了若干建议。 相似文献
95.
胡文涛 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2000,27(1):30-33
1946年修订、颁布的《中华民国公司法》是处于半殖民地半封建社会的中国最后一部公司法,与以前的公司法相比,其体例发生了较大变化,内容也更为丰富,这些变化部分纯为应时之作终进淘汰,另一些则直接为台湾公司法所沿袭。 相似文献
96.
公司是民商事交往中的重要经济实体，而公司法则是一部规范市场经济主体的重要法律，它确定了我国市场经济活动的最主要主题——公司法律地位和行为准则，以法律形式推动设会主义市场经济的健康发展。要学好公司法要明晰以下几个要点： 相似文献
97.
杨晓畅 《黑龙江教育学院学报》2005,24(5):158-159
在现代市场经济格局中,母子公司中适用公司法人格否认制度十分必要。为了有效保护债权人利益及社会公共利益,应该深入探讨母子公司中公司法法人格否认的基本问题及实质合并原则、深石原则等,并进一步推动我国母子公司中公司法人格否认的立法工作。 相似文献
98.
刘桂清 《娄底职业技术学院学报》2003,1(2):20-23,27
竞业禁止义务是规范公司董事行为的一项重要法律规则。判断董事的行为是否构成竞业禁止义务之违反，首先必须明确竞业行业的认定标准。竞业禁止制度的意义重大，但绝对的竞业禁止的弊端也不容忽视。因而，公司法应设置程序性的规制措施，以实现各方主体之间利益的平衡，并使其具有可操作性。 相似文献
99.
刘珊 《南阳师范学院学报》2004,3(7):64-67
大股东经常利用其控制地位，侵害中小股东的权益，不仅在市场经济比较成熟的国家存在，在市场经济不成熟的国家特别是在市场经济体制初建的我国尤其严重，这已引起了国内外学的广泛关注。章对这一问题产生的原因进行了探讨，并提出了保护中小股东合法权益的对策。 相似文献
100.
刘国强 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2005,32(5):125-126
《公司法》第60条第3款规定“董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保”。对该条款规定的立法目的究竟是限制董事、经理的担保行为，还是限制公司的担保行为，存在不同的理解。笔者从立法本意的角度分析了这一问题，并就该款规定的合理性展开探讨。最后结合国外的立法实践提出了《公司法》修改的建议。 相似文献