一位思想解放的实干家——访随州市教育局长吴江明     

叶芬  肖昌斌  曾宪波 《湖北教育》2007,(11):2-3

和随州市教育局长吴江明交谈的感受用一个字来描述,就是"爽"。吴局长思想解放、思维活跃、性格开朗,鲜明的观点和直率的表达,具有很强的感染力。他当过乡镇党委书记、司法局长和市委办公室主任、副秘书长,丰富的经历使他能从更高更广的视角来审视教育,他的一些思路具有突破  相似文献   

浅谈当前的司法腐败表现、成因及对策     

阿依古丽·依不拉音 《新疆大学学报(哲学社会科学维文版)》2011,32(1):126-132

词法腐败是事关党和国家生存的大问题,对政法队伍的整体来说,腐败虽然只占少数,但它造成的影响和社会危害很严重,所以要认真分析司法腐败的表现及发生的原因,找到预防和消除的对策。  相似文献   

新时期深化司法改革的目标与路径     

邓琦 《哈尔滨学院学报》2011,32(7):57-59

现代法治是一种现实生活的机理和状态,它所体现的是一种社会状态下的价值选择,而其价值选择的作用力完全真实而直接地来自于司法制度的架构与实施。在一定意义上来说,中国能否稳步坚实地迈向法治社会,关键在于中国司法改革的顺利与否;是否能够通过公正司法保障法律的实施、保障公民权利的实现、保障国家通过法律对社会的控制。  相似文献   

海峡两岸反洗钱刑事司法协助问题研究     

黄晓亮  马玺镇 《南阳师范学院学报》2011,10(5):1-6

海峡两岸所签订的《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》,大大扩大了海峡两岸进行刑事司法协助的范围,也表明海峡两岸刑事司法协助的法律机制已经初步建立。但是,从合作反洗钱的具体视角来分析,海峡两岸在刑事司法协助机制方面还存在很多缺憾。对此,需要考虑从大陆刑事管辖规定、刑事司法协助制度和洗钱犯罪规定三个方面予以完善,调整大陆反洗钱的刑事法制度,完善海峡两岸反洗钱刑事司法协助机制。  相似文献   

论司法建议制度的完善     

代娜 《濮阳职业技术学院学报》2015,(1):46-48

司法建议是我国特有的一项司法制度,在司法实践中可以作为一种补充裁判方式进行司法救济,不仅可以敦促行政单位依法行政,还能提升法院的司法公信力,维护社会和谐。然而,在现实中,司法建议并没有发挥其应有作用,反倒存在着诸如人民法院与法官认识不足、司法建议书形式不规范、反馈率低等问题。为改善司法建议现状,应完善司法建议立法,在人民法院内部构建严谨的制度体系,加强与被建议对象的交流,对有关社会公共利益的司法建议可以适当向社会公开。  相似文献   

美国司法惩戒制度研究     

《嘉应学院学报》2015,(6):43-48

最早的司法惩戒机构是在美国加州建立的,并被美国其他各州仿效和借鉴。美国联邦法院也建立了类似的责任机制。司法惩戒制度通过一套纪律措施来执行法官高标准的职业伦理要求,以实现司法独立和司法责任之间恰当的平衡。  相似文献   

追逃追赃与刑事司法协助体系构建     

陈泽宪  周维明 《北京师范大学学报(社会科学版)》2015,(5):142-149

追逃追赃工作与国际刑事司法协助密切相关。我国当前追逃追赃的刑事司法协助体系与《联合国反腐败公约》的要求存在一定的差距,相关国际条约在我国法律体系中的定位模糊以及与国内法的衔接不够完善等问题,制约了我国国际追逃追赃工作的成效。我国应当确保国内立法与《联合国反腐败公约》实现有效衔接,尽快批准《公民权利和政治权利国际公约》,加紧完善《引渡法》,尽快出台《刑事司法协助法》,加强执法司法机关人员的能力建设,更多地运用境外追诉,完善刑事司法协助体系。  相似文献   

刑罚轻缓化背景下的非监禁刑适用——以西宁中级人民法院为例     

Wang Hai-lin 《佳木斯教育学院学报》2015,(4)

刑罚轻缓化已经成为世界刑事法治发展的必然趋势。而非监禁刑的广泛适用,恰恰是刑罚轻缓化的主要表现。本文通过对非监禁刑在青海省中级人民法院的具体实践的研究,发现在推行非监禁刑时存在适用比例低下等问题。本文试从规范非监禁刑司法方面提出合理化对策,以期达到促进非监禁刑更好地发挥其应有的作用。  相似文献   

司法介入高校学位授予纠纷之模式探析 ——以“田永案”与“何小强案”为分析视角     

杨艳飞 《学位与研究生教育》2015,(8):36-40

当前我国学位授予纠纷客观存在着两种典型类型,即以“田永案”为代表的违规类学位授予纠纷和以“何小强案”为代表的学术类学位授予纠纷。通过近距离的精细考察可以发现,司法介入不同类型的学位授予纠纷遵循着不同的司法审查模式：全面审查模式与司法节制模式。在全面推进依法治国的时代背景下,研究两种不同的学位授予纠纷的司法审查模式,以寻求大学自治与司法审查的平衡。  相似文献   

司法程序性违法的诉讼法学思考     

高新华 《常熟理工学院学报》2015,29(1):1-6

司法程序性违法是当代中国司法改革中一个无法绕行的课题。所谓司法程序性违法,是指在审判过程中法院或法官就程序性事项所作出的不符合诉讼法律规范和诉讼法律精神的各种行为的总称,它具有法定型、裁量型和法外型三种表现形式。司法程序性违法不仅与"公正与效率"的司法改革主题背道而驰,损及了司法权威和司法公信力,更背离了司法人权理念。究其原因,无视程序的传统司法文化是其文化根源,司法观念的错位是其思想根源,有效制裁机制的缺失是其制度根源,因袭已久的司法操作模式是其现实根源。因此,应当建立司法程序性裁判机制来防治司法程序性违法,并以此为推进司法改革的重要突破口。  相似文献