排序方式： 共有37条查询结果，搜索用时 15 毫秒
11.
12.
刘太祥 《南都学坛(南阳师专学报)》1995,15(1):1-5
东汉外戚的权势在中国历史上的实属罕见，他们仗恃淑房之宠、掖庭之亲内干机密，出纳王命，典领军队。卫国安邦，对东汉政治的兴衰起到了举足轻重的作用。 相似文献
13.
西汉三次外戚专权的程度及特征是不同的；但都有值得肯定的方面。吕氏专权有维持汉初政治、加强中央集权、防止分裂割据、维护社会稳定和发展的进步作用。霍光正确地执行了武帝停止战争、恢复发展生产的方针，使危机四伏的汉王朝重新走向稳定，为“昭宣中兴”作出了贡献，他是“照宣中兴”的奠基人；王莽在西汉社会后期，社会矛盾异常尖锐、人民起义不断、统治政权摇摇欲坠之机，凭借其姑妈及王氏势力取代了汉王朝，建立“新”朝。他所实行的改制，其用意是解决西汉后期存在的两个严重问题——土地高度集中、奴婢大量存在。但是他的改革失败了，因而也就使得他用非暴力手段夺取政权的尝试归于失败。尽管如此，王莽代汉及其改制并不能因此而否定。 相似文献
14.
两汉外戚政治特征转变于汉武帝时期。吕后专权的历史教训与窦后干政的现实经历致使武帝格外防范外戚专权。一方面,武帝采取扶植外戚以制衡外戚的策略,卫氏、李氏等外戚家族的继替兴衰皆根源于此;另一方面,改革官制,授予军功赫赫的卫青、霍去病大司马一职,防止外戚掌权。面对储君年幼与国家动荡局面时,汉武帝被迫托孤霍光,重启外戚理政之旧例,导致后者在昭宣二朝专擅权钺,开创外戚辅政新模式。皇权政治的内在矛盾给予他人擅权契机,而两汉皇帝与外戚的血肉关联也终使汉家难逃外戚干政,这正是历史早期官僚政治不成熟的表现。 相似文献
15.
姚静波 《衡阳师范学院学报》2001,22(2):76-81
《易经》中的“物极必反”之理强调“盛”与“衰”之间的相互转化，而《老子》，则单向侧重“由盛及衰”的一面。正是以此为理论基础，保身守国的“持盈守谦”之术产生了。两汉外戚作为整体的绵延不绝与作为个体的忽生忽灭的特点正好与上述观念 形成“同构”关系。 相似文献
16.
孙大英 《高等教育与学术研究》2006,(2)
杨骏出自东汉时期的一等名门弘农华阴杨氏。但是,自汉末三国以降,华阴杨氏家族的势力大衰。杨氏的后裔杨骏企图通过联姻帝室达到重振家族势力的目的,却卷入了西晋的中央政治斗争,最终招致灭门之祸。本文拟对杨骏失败的原因作一些探讨,认为杨骏失败的最主要的原因在于他缺乏必要的政治才能,未能正确地认识到当时的政权结构,排斥和打击实力强大的司马氏宗室和世家大族势力而走上了孤立无援的境地。 相似文献
17.
笔者认为，孝文帝安排“六辅”时，是从三个方面进行设计的：一是希望“六辅”在其死后能继续推进他的事业；二是希望“六辅”在其死后能维持一个稳定的政局；三是希望求得“六辅”内部力量组合的平衡，以维持“继子”元恪的统治地位。但是，孝文帝死后，“六辅”很快就因为其内部力量组合的失衡而解体。“六辅”解体之后，外戚专权、群小用事，孝文帝的事业，虽然在局部得到了推进，但总的来说，已经在逐渐走向衰败。 相似文献
18.
19.