论刑法作为义务来源的范围——以夫妻间“见死不救”为视角     

刘秋雨 《大观周刊》2012,(4):55-56

通说认为,《婚姻法》中简单笼统规定的“夫妻间的互相抚养义务”并不能作为刑法中作为义务来源,然而在司法实践中大量出现的夫妻间“见死不救”案例中,法院在判决中却几乎无一例外地以“夫妻间负有特定的救助义务”为由判定不作为杀人罪成立。从道德上来说,对见死不救一方进行惩罚,符合人类基本的善良理念;但从法律上来说,对并不负有刑法上作为义务一方科以刑罚,却缺乏足够正当的依据与理由。根据罪刑法定原则的要求,笔者试从刑法规定的作为义务对“宋祥福”案的判决理由与依据进行再思索与再探讨,深入研究夫妻之间救助义务的含义与内涵,期望通过笔者的探讨,找出解决问题的出路与办法。  相似文献   

公平原则适用于“好心施救”案吗?     

《科学生活》2010,(7):49-51

今年1月8日下午,一位85岁的老爷子在杭州鼓楼南宋御街上不慎跌倒。然而奇怪的是,老人在地上躺了近20分钟,临街商铺和街上的众多围观者中,竟无一人主动上前扶起,当时很多人虽有施救之心,但表示怕负责任,沾上麻烦事。最终,有人打110报警,赶来的民警才把老人送走。当地的媒体在评论这件事的时候,不约而同地提到了前几年发生的两件在网上广为人知的"好心施救"案。  相似文献