片面共犯问题的思考   总被引：6，自引：0，他引：6  

许立颖 《泉州师范学院学报》2000,18(5):142-144

对于片面共犯的主定及处罚问题，理论界存在着较大的争议。本结合案例从理论与实践的角度论证片面共犯是共同犯罪的一种特殊形式，在此基础上对片面共犯的形式进行探讨，并提出相应的立法建议和处罚措施。  相似文献   

CAS关于纪律处罚争议仲裁若干问题的思考     

朱文英 《南京体育学院学报(社会科学版)》2007,21(5):33-37

随着现代体育运动的全球化、商业化,体育争议不断增多,尤其是涉及体育联合会的纪律处罚方面的争议。对于不服此类纪律处罚的裁决,申请人可以上诉至CAS。许多国际体育联合会也已经逐渐认识到CAS的作用,在其章程里授予CAS专属的管辖权,当争议发生时,申请人也只能向CAS提出上诉。因此,CAS的重要性日渐增强。笔者从CAS的管辖权、上诉仲裁程序、仲裁协议、纪律处罚的审查几方面对CAS审理纪律处罚争议问题进行了初步的考察。  相似文献   

严厉处罚“早恋”学生是霸道做法     

耿银平 《天津教育》2009,(10):35-35

2009年1月6日《燕赵都市报》报道：一位姓张的女士告诉记者，她的儿子小浩是某重点中学的学生。他在学校跟一个女同学的关系很好，女同学经常叮嘱他要好好读书。张女士告诫儿子升入大学之前不许谈恋爱，也对儿子与同学之间互相勉励、共同进步的做法给予了充分的理解和支持。  相似文献   

课堂常规的建立与改进     

吴宾 《学子》2012,(6):64-64

一、课堂常规的分类1.纪律性常规。纪律性常规指的是学生在所有课堂上所遵守的行为规范。纪律性常规侧重于对学生言行举止的规范,是《中小学行为规范》校规、班规中涉及课堂学习的相关部分。制定纪律性常规的是教育行政部门、学校相关部门（如,德育处、学生处等）、班主任,  相似文献   

CBA“乱世”中开局     

王瑞雪 《新体育》2008,(12):28-29

秋去冬来．转眼间，CBA迎来自己的第14个赛季。14岁是一个孩子步入青春期的年龄．在成熟与未成熟之间．时常酝酿着躁动。14岁的CBA也面临类似问题，北京奥运会后．联赛重新恢复南北分区．还史无前例地扩军到18支球队．让人对中国篮球的未来充满期待。可开赛前两个月，中国篮协的联赛办公室内并不安生，扩军、外援产生的一系列问题．让联赛办焦头烂额。凤铝告状、奥神弃权、外援注册纠纷、新的《联赛处罚规定》引发争议……  相似文献   

国务院关于修改《价格违法行为行政处罚规定》的决定     

《小学教学参考》2008,(16)

中华人民共和国国务院令第515号《国务院关于修改〈价格违法行为行政处罚规定〉的决定》已经2008年1月9日国务院第204次常务会议通过,现予公布施行。总理温家宝二○○八年一月十三日  相似文献   

足球暴力法律规制之比较研究——以英意西为例   总被引：1，自引：0，他引：1  

黄世席 《体育与科学》2008,29(1):33-36

球场暴力是盛行足球运动的国家普遍面临的一个问题.在英意德等国,或者把其规定在不同的法律中,或者制定专门的立法.对足球暴力的处罚,既涉及刑事法问题,还涉及民事责任以及行政管理方面的法律问题.尽管如此,球场暴力问题还是没有得到完全根除,因为产生暴力问题的社会根源不可能在短时期内消除.  相似文献   

征稿启事     

姚志汉 《掷球运动》2004,(1):48-48

  相似文献   

我国体育纪律处罚机制研究     

韩勇 《首都体育学院学报》2007,19(1):33-40

我国体制改革后利益多元化使体育纪律处罚和纠纷增多。我国体育纪律处罚存在的问题和主要原因是:1)我国体育组织具有行政垄断性;2)“依法治体”的氛围尚未形成;3)规则疏漏;4)良好的自治模式尚未形成;5)缺乏程序保障,大部分体育组织对体育纪律处罚程序无明确规定,在规定了程序的体育组织中,存在着听证制度不健全和听证者身份不独立的问题,主要表现在听证者任职资格不明,体育组织调查、指控和听证职能的混和,缺乏独立专家介入等问题;6)自设内部程序最高效力而外部救济缺失。近年来体育纪律处罚案例表明,我国体育纪律处罚存在违反自设规则、处罚内容模糊、处罚超越职权、与国家法律相悖、排除司法审查等问题。为了完善我国体育纪律处罚机制,应增加相对人对规则创设的参与;统一体育纪律处罚机制;完善程序保障制度,实现“最低程度公正”;增加法律专业人士对处罚的参与,提高立法技术,改善执法素质;逐步完善规则;建立体育仲裁制度;确立司法审查制度,我国体育协会承担了许多在传统体制下由体育行政机关行使的管理职能,无论是从法理还是现行的法律规定来看,其处罚行为都具有可诉性。  相似文献   

执行规则中的问与答     

关键 《门球之苑》2008,(3)

问:自球撞击他球,他球撞门柱弹回撞击了自球,自球在滚动时又撞击了另一他球,自球是否属于犯规行为?如果不犯规,自球是否是双杆球?答:自球撞击他球后,只要击球动作合法,自、他球的移动都应该属于有效移  相似文献