我国足球职业联赛“黑哨”问题的法学思考     

陈夺 《科教文汇》2009,(2)

"黑哨"是我国足球职业化改革进程中的"绊脚石",有效控制"黑哨"是中国足协当务之急,也是人心所向。本文尝试从"黑哨"的释义、产生的原因及危害、适用刑法的法律依据以及国外对"黑哨"的处置规定等方面入手,提出了适应我国惩治足球职业联赛"黑哨"的建议,以期为我国足球运动的健康发展服务。  相似文献   

我国大学生足球联赛赛制研究   总被引：1，自引：0，他引：1  

王幼明 《成都体育学院学报》2009,35(7)

运用文献资料法、比较分析法,对当前中国大学生足球联赛赛制现状进行探讨,并结合美国大学生篮球联赛(NCAA)和中国大学生篮球超级联赛(CUBA)的赛制特征,提出了将高校划分甲、乙两组;细分比赛赛区;适当增加水平较高赛区决赛名额的复合式赛制的模式,并对我国大学生足球联赛实施复合型赛制模式进行了可行性分析.  相似文献   

我国职业足球联赛现状的经济学分析     

陈轶艺 《内江科技》2008,29(11)

本文采用文献资料法和逻辑分析法,运用社会主义经济理论和制度经济学原理,对我国职业足球联赛的发展现状进行了分析。分析后本文认为,我国足球联赛的改革重点应放在以下几个方面:国有足球俱乐部应尽快退出职业联赛,国有资本尽快退出足球产业;加快足协政府职能的转变;建立新的足球职业联赛联盟;不断完善市场环境。  相似文献   

深圳市罗湖区校园足球“全明星计划”实施路径探究     

《体育师友》2019,(4):70-72

总结深圳市罗湖区校园足球发展经验,运用文献资料法、访谈法、观察法和数理统计法等,通过梳理罗湖区校园足球"全明星计划"实施路径,研究认为,罗湖区校园足球"全明星计划"通过健全体制机制和顶层设计;完善赛事体系,加强竞赛引领作用;积极传播足球文化,整合协同培育人才;营造多元文化传播媒介,强化品牌效应;科技信息化支撑打造校园足球助推器;家校合作,拓展球员上升渠道为罗湖校园足球的发展起到巨大推动作用。  相似文献   

职业足球联赛球场暴力的成因及对策   总被引：11，自引：0，他引：11  

姚树基 《体育学刊》2003,10(4):27-29

中外男子足球职业联赛球场暴力行为有逐年上升趋势；球场暴力从表面上看与裁判的判罚有直接关系，但实际是多种综合因素导致；遏制足球球场暴力，关键要做好对广大球迷的教育与疏导工作，同时要加强完善职业足球裁判员管理制度，减少误判、错判发生的机率，发挥媒体正面宣传作用；警方应进一步加强球场的安全保卫工作，借鉴世界足球先进国家在防范与治理球场暴力方面的经验。  相似文献   

关于影响我国足球甲级联赛外籍教练员执教成绩若干问题探讨   总被引：3，自引：0，他引：3  

朱佐想  沈建华 《体育科研》2005,26(3):24-27

从不同的层面和角度,对中国足球职业化以来,顶级俱乐部聘请外籍教练的基本情况以及外籍教练员上下课问题进行分析探讨,并对存在的问题提出看法与建议。  相似文献   

95足球甲A联赛失球的主要原因     

王民享  石希意 《北京体育大学学报》1996,(2)

进攻与防守是足球比赛中的一对主要矛盾。通过对1995年甲A足球联赛失球的原因进行了调查研究与分析。为教练员们的训练提供科学的可靠依据，使我国足球的防守水平跃上一个新台阶，为尽快提高我国足球的防守水平，早日冲出亚洲走向世界做出贡献。  相似文献   

足球联赛的故事     

潘浩 《中学教育》2005,(12):30-30

2001年10月，我校举行了传统的高一年级足球联赛（共有14个班参加），我们班荣获联赛冠军。  相似文献   

抚顺市业余足球联赛现状调查与分析     

高崟 《辽宁体育科技》2016,(4):30-33

采用文献资料法和问卷调查法,对抚顺市业余足球联赛的经费、球队组成及参赛球员年龄、收入等情况进行调查,了解当前抚顺市业余足球的发展现状,探讨抚顺市业余足球联赛开展中存在的问题并对此提出相应的建议,旨在为推动抚顺市业余足球运动的进一步发展提供参考.  相似文献   

中超联赛各比赛位置球员跑动距离及强度特征研究     

李晓康  潘春光  刘浩 《北京体育大学学报》2016,39(3):130-136

摘要：研究足球比赛中不同位置球员跑动量和强度，探讨其进攻和防守跑动特点，为训练和比赛提供参考。运用移动跟踪技术对中超联赛球员跑动距离和强度进行测量，统计整理数据，分析对比不同位置球员攻守跑动距离和强度特征。结论：1）球队攻守实力，比赛要求，位置职责，个人特点是影响球员跑动主要因素。2）边后卫跑动处于较高水平，跑动距离仅低于前卫线，高强度跑比例相对较高。3）中后卫跑动水平在各位置中处于最末位，走动距离比例最高。4）边前卫跑动距离在各位置中处于第二位，强度高于所有位置，进攻性跑动强度高于防守性跑动。5）中前卫跑动距离位列第一，防守性各强度跑动距离明显高于进攻性跑动。6）突前前卫跑动距离高于后卫线及前锋，低于其他前卫位置，高强度跑比例较低。7）前锋跑动距离在各位置中排列第五，跑动强度位列第二。8）中超联赛各比赛位置球员跑动距离和强度特点与欧洲高水平足球联赛球员跑动特征基本一致。总跑动距离和高强度跑距离的差距是影响联赛水平一个重要原因。  相似文献