排序方式： 共有63条查询结果，搜索用时 0 毫秒
61.
该研究以Martin和White等人提出的评价理论中的多声介入系统为理论框架,对比分析中美判决书中的介入资源,旨在探讨两国法官在判决书的撰写中采用介入资源所实现的人际功能,总结中美判决书各自彰显法律公正和实现司法权威的形式。研究表明:中国判决书倾向于使用对话收缩资源,以体现其权威性;而美国判决书更多地利用对话扩展资源,体现对听众/读者声音的兼容,以表明其公正性。 相似文献
62.
刘甦 《淮南师范学院学报》2014,(5):40-44
判决书目标价值的自然正义与其根源于俗世社会的冲突导致了判决书的政治属性。而国际法院的建成背景、法官作为俗世人所固有的缺点和＂秩序法＂的理论共同决定了国际法院的判决书具有政治属性。在国际法院对于柏威夏寺一案的1962年判决和2013年针对先判决解释的两个法律文书中判决书的政治性主要体现在法律语言的准确与模糊、法律推理的严密与松散和法官所附个人意见的避重就轻。应当明确判决书政治性的绝对禁止范畴,以最大限度的实现国际法上的公平正义。 相似文献
63.
《吉林省教育学院学报》2014,(10):134-135
文学手段因其在说理方面所具有的独特优势与合理成分在判决书从单一的三段论到多元论证策略的转向中发挥了重要作用,文学参与到判决书的演进与发展过程并始终与之紧密相连。文学视角与方法推动了判决书从权力独白到多方对话的转向,法律与文学理论的发展为判决书文学化提供了有力的理论支持,也为司法文书改革乃至司法改革提供了一种新的思考方向。 相似文献