全文获取类型
| 收费全文 | 13357篇 |
| 免费 | 133篇 |
| 国内免费 | 385篇 |
专业分类
| 教育 | 6926篇 |
| 科学研究 | 3183篇 |
| 各国文化 | 71篇 |
| 体育 | 812篇 |
| 综合类 | 247篇 |
| 文化理论 | 128篇 |
| 信息传播 | 2508篇 |
出版年
| 2024年 | 31篇 |
| 2023年 | 73篇 |
| 2022年 | 110篇 |
| 2021年 | 128篇 |
| 2020年 | 104篇 |
| 2019年 | 101篇 |
| 2018年 | 75篇 |
| 2017年 | 93篇 |
| 2016年 | 215篇 |
| 2015年 | 383篇 |
| 2014年 | 1160篇 |
| 2013年 | 723篇 |
| 2012年 | 1006篇 |
| 2011年 | 1153篇 |
| 2010年 | 1101篇 |
| 2009年 | 1251篇 |
| 2008年 | 1421篇 |
| 2007年 | 1131篇 |
| 2006年 | 885篇 |
| 2005年 | 804篇 |
| 2004年 | 612篇 |
| 2003年 | 298篇 |
| 2002年 | 242篇 |
| 2001年 | 247篇 |
| 2000年 | 194篇 |
| 1999年 | 48篇 |
| 1998年 | 65篇 |
| 1997年 | 54篇 |
| 1996年 | 33篇 |
| 1995年 | 35篇 |
| 1994年 | 27篇 |
| 1993年 | 22篇 |
| 1992年 | 11篇 |
| 1991年 | 7篇 |
| 1990年 | 9篇 |
| 1989年 | 12篇 |
| 1988年 | 4篇 |
| 1987年 | 1篇 |
| 1986年 | 4篇 |
| 1983年 | 1篇 |
| 1957年 | 1篇 |
排序方式： 共有10000条查询结果，搜索用时 15 毫秒
101.
实施同行评议价值体系，是在市场经济发展的环境下，树立正确的价值观念，克服科技界的浮躁之风的举措，有助于提高科技工作个人的思想和心理素质。按国际惯例，对科研成果的认定和评价要通过科学共同体系来确认(即学术团体)。科学成果的认定和评价是一个非常严肃的事情，必须经过学 相似文献
102.
103.
104.
TOPSIS法在科技人员业绩评价中的应用 总被引：10，自引：0，他引：10
目的：建立一个科学、客观、公正、可量化的卫生科技人员业绩评价方法。方法：针对多指标评价体系综合评价时广泛采用的线性加权求和法的弊端，首次在卫生科技人员科研业绩评价中引入理想状态空间的理论，利用逼近理想解的排序法(TOPSIS法)建立综合评价的数学模型。并在我校专业技术职务评聘中应用此模型予以检验。结果：TOPSIS法的量化评价结果与同行评议的实际结果具有较高的符合率。结论：本文所提出的综合评价方法更趋科学性、客观性、公正性和可行性，可为科学量化工作提供有益的参考。 相似文献
105.
106.
107.
辽宁省自然科学学术成果奖始建于2003年,是省科协与省人事厅联合设立的面向全省的科技奖励,是辽宁省科学技术奖励的组成部分。获得省自然科学学术成果奖的科技人员,其学术成果奖作为考核、晋升和评定专业技术职务、享受政府特殊津贴以及申报“百千万人才工程”人选的重要条件和 相似文献
108.
20世纪70年代末，随着我国改革开放和社会主义现代化建设的发展和需要，一些专家、学者提出应大力发展软科学，以促进决策科学化、民主化和组织管理现代化。把科学与民主引入到决策之中，在当时是对决策观念、决策体制与决策方法的重要变革和突破。1986年7月，当时的国家科委召开了第一次全国软科学研究工作座谈会。这次会议标志着软科学研究得到了政府的支持并纳入到政府管理之中。此后，软科学事业在我国获得了长足的发展并做出了重要贡献。 相似文献
109.
【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】 选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】 通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】 要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。 相似文献
110.
最近 ,中国科协书记处书记冯长根同志在《人民日报》上撰文 ,提出了在科技队伍中建设“同行认可价值体系”的重要性。他指出 ,“同行认可”是国际学术界科技评价的基本标准 ,一个专家的工作和成就 ,只有在被同行认可之后 ,才会被社会上其他各种体系所认可。所以国际的科技工作者对于本专业相关领域一些重要活动非常关注 ,也十分活跃。他建议全国性的学会设立“学会奖” ,要在全社会提倡同行认可和评价的原则。我曾在几次全国学会协会秘书长会议上亲耳聆听过冯长根书记关于同行认可价值体系的阐述 ,对于他提及的目前国内学术会议和学术氛围中… 相似文献