优化科学基金同行评议机制的思考          下载免费PDF全文

陈光  陈凯华  龚旭  苑怡  方新 《中国科学院院刊》2021,36(12):1427-1433

同行评议是科学共同体的自我规范机制之一，是科学质量控制的核心环节。国家自然科学基金资助工作的核心运行机制是同行评议，它是遴选高质量基金项目的重要保障机制。为了使同行评议科学、客观、公正，稳步推进国家自然科学基金新时期的改革与发展，文章从同行评议机制的发展及其优缺点出发，分析了当前国家自然科学基金同行评议机制面临的挑战：不适应跨越式发展需要，专家和管理队伍规模不适应项目申请数量增长，专家评审行为缺少对象反馈且评审专家遴选有待优化，以及项目评审流程缺少监控手段等。据此，文章提出完善国家自然科学基金同行评议机制，建设“负责任、讲信誉、计贡献”（RCC）的同行评议监督与评价系统思路。文章阐述了RCC机制的动态性和科学性，总结了其在优化国家自然科学基金管理和提高项目评审效率中的潜在用途，为进一步推进RCC机制的改革发展提供了一定的理论依据。实践显示，同行评议的RCC改革方向是有效的，但仍需进一步完善RCC制度设计、加强评审质量监测并营造RCC评审文化。文章从多角度论述了完善科学基金同行评议机制的重要性，指明该机制所面临的挑战与可行的发展路径，为RCC监督与评价系统的改革与发展提供一定参考，同时对新时期稳步推进国家自然科学基金的管理具有借鉴意义。  相似文献   

国家自然科学基金重大项目绩效评价探析及政策思考     

冯勇  谢焕瑛  蔡乾和  苑怡  邢怀滨  田德录 《中国科学基金》2022,(3):483-488

国家自然科学基金重大项目是围绕“四个面向”重大科学问题而开展的多学科交叉和综合性基础研究,在提升我国基础研究源头创新能力、推动科技与经济的深度融合等方面具有重要作用和意义。为适应当前深化国家自然科学基金体系改革的绩效评价要求,本文立足于重大项目的战略定位,以2019年度重大项目为对象,通过案卷研究、定量评价以及专家咨询等方法,对重大项目资助与管理绩效进行分析与评价,并提出几点政策性思考。  相似文献   

国家杰出青年科学基金项目资助状况与绩效研究     

方勇  侯正  苑怡  冯勇 《中国科学基金》2022,(2):294-300

本文基于国家杰出青年科学基金自设立以来的统计数据以及2017年197份结题报告,从整体资助数据和年度截面数据两个方面综合分析了国家杰出青年科学基金资助状况,并基于其定位分析了短期产出和长期资助绩效。研究发现,国家杰出青年科学基金在人才培养、团队建设、科学成果、经济社会发展方面都取得了突出成绩,为我国的基础研究杰出人才培养做出了重要贡献。最后,根据国家杰出青年科学基金的产出特点,提出了发挥国家风投基金作用、分类评价、扩大规模等政策建议。  相似文献   

国家自然科学基金项目评审的评价研究——基于2015—2019年满意度调查数据分析     

刘佳  郝艳妮  刘权  冯勇  苑怡 《中国科学基金》2022,(2):284-293

随着科学基金项目申请量的不断增加,科学基金项目评审的满意度越来越受到基金管理单位的关注和重视。国家科技评估中心受国家自然科学基金委员会(以下简称“自然科学基金委”)的委托于2015—2019年间针对项目申请人和评审专家的满意度展开调查,采用统计分析的方法,深度剖析申请人对评审意见的满意度、申请人和评审专家对评审公正性的满意度、对基金委提供管理与服务的满意度,以及对科学基金项目评审管理的了解程度。研究提出采取加大宣传力度、定期开展培训,推行“负责任、讲信誉、计贡献(Responsibility, Cedibility, Contribution, RCC)”评审机制、加大对“打招呼”现象的追查和惩处、提升通讯评审中的申请书指派精准度等管理举措,对于优化改进科学基金管理、提高科学基金公信力和营造良好学术风气都具有重要作用。  相似文献