排序方式： 共有13条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】 选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】 通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】 要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。 相似文献
2.
近年来我国科技期刊发文量不断上升,但学术影响力与发达国家相比仍有较大差距。本文借鉴国外著名医学期刊的成功经验和做法,对医学论文亮点的挖掘和展示策略进行梳理和总结。在编辑过程中,编辑可帮助作者在题名、摘要、图表、正文等各个方面将体现文章创新性、重要性、前沿性的地方充分挖掘和展示出来。而在论文编辑完成之后,则可以通过期刊本身、官方网站、社交媒体、邮件推送、会议专辑或宣传页以及新闻媒体等多种途径和渠道来全方位展示论文的亮点,以提高科技成果的传播效果和期刊的核心竞争力。 相似文献
3.
汪谋岳 《中国科技期刊研究》2012,23(4):533-535
中华医学会系列杂志是中国医学期刊的代表,在国内享有很高的声誉和威望,但也面临一些新的挑战。笔者对中华医学会系列杂志的可持续发展提出了一些思考。提出中华医学会系列杂志应该密切关注市场变化,多创办几种被SCI收录的英文医学期刊,重视数字出版、期刊发展策略个体化,以及发挥集团化优势。 相似文献
4.
汪谋岳 《中国科技期刊研究》2012,23(6):1120-1123
英文科技期刊是国内外科技交流的重要平台。国内英文科技期刊的经营状况普遍不理想。提出以学术带动经营的基本思想,在良好的经营体制下,通过开展多种经营、注重可持续发展和合理控制成本,英文科技期刊可以不断改善经营状况,甚至可以取得不错的社会效益和经济效益。 相似文献
5.
李来霞 《中国科技期刊研究》2002,13(1):44-45
采用问卷的方式了解作者署名情况，问卷按照ICMJE和JAMA最新标准列项。问卷对象为2000年《中华神经科杂志》、《中华医学杂志英文版》和《中华儿科杂志》上刊登论著的作者。调查结果显示，只有1／3左右的作者符合作者标准，为了保证科学的真实性，应要求作者公开在研究中所起的作用，加强作者署名知识的教育。 相似文献
6.
生物医学期刊面临电子期刊、期刊裂变、价格上涨、信息分散、研究违规等诸多挑战。电子期刊发表快速、成本低，便于公开审稿，利于权力和责任的平衡；纸本期刊不会消亡，但必须改变编辑策略，调整编辑内容，更适合市场、读者的需要。新的科学信息流通系统正在形成中，但必须制定国际公认的行为准则。 相似文献
7.
汪谋岳 《中国科技期刊研究》2013,24(6):1132-1133
对2011年《中华医学杂志英文版》和美国《新英格兰医学杂志》发表的文章类型进行了比较,发现与《新英格兰医学杂志》相比,《中华医学杂志英文版》发表的论著偏多（分别占72.4%和15.0%）,而发表的述评（分别占2.6%和6.6%）、综述（分别占2.3%和4.7%）、进展类文章（分别占2.1%和14.4%）、读者来信（分别占1.1%和46.5%）偏少。提示作为综合性医学期刊,《中华医学杂志英文版》今后需要对发表的文章类型做一定调整,以进一步提高杂志质量和影响力。 相似文献
8.
汪谋岳 《中国科技期刊研究》2013,24(5):918-920
对中华医学会系列杂志中有代表性的《中华医学杂志》、《中华医学杂志英文版》、《中华内科杂志》、《中华外科杂志》、《中华妇产科杂志》和《中华儿科杂志》2013年第1期发表的所有论文进行了调查,分析了这些论文标注的基金资助情况存在的问题。发现这些杂志发表的157篇论文中,有64篇论文(40.8%)标注受基金资助,包括55篇研究性论文,5篇综述类文章、1篇述评类文章和3篇病例报告类文章;有19、8、4和1篇文章分别标明受2、3、4和5种基金资助;有5和2篇文章分别标明受同一基金的2和3种不同项目资助。结果表明,部分医学论文的作者在发表论文时,可能存在人为多标基金资助项目的情况。提示医学期刊编辑有必要提醒作者在论文发表时,要实事求是地标注基金资助情况,减少基金资助项目标注的不规范行为。 相似文献
9.
10.
【目的】 研究《中华医学杂志英文版》(CMJ)和《新英格兰医学杂志》(NEJM)、《美国医学会杂志》(JAMA)以及《柳叶刀》(The Lancet)杂志刊文的差异,探索我国医学期刊的发展途径。【方法】 基于科睿唯安数据库,比较2014—2016年CMJ与三大医学期刊载文情况,分析期刊载文被引频次排名前10的作者来源分布情况。【结果】 CMJ的即年指标与被引半衰期都与三大医学期刊存在着巨大的差距;同时,CMJ本国作者载文的比例明显偏高,整体引用率较低,载文国外作者大部分源于亚洲国家与其他发展中国家。【结论】 CMJ国内论文总量很大,但影响力不高。需要积极与国外出版商合作,加大吸引国际稿源的力度,在提高期刊国外稿件刊登比例的基础上,进一步提高国外稿件的质量,真正实现期刊关注程度的国际化,使CMJ真正成为引领国内英文期刊迈向国际化品牌的排头兵。 相似文献