排序方式： 共有8条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
盛丽娜 《中国科技期刊研究》2018,29(6):605-611
【目的】 分析CiteScore、CiteScore百分位与常用期刊评价指标的相关性，评价其文献计量学特征，为指标的进一步应用提供参考。【方法】 以2016年数据为基础，在Scopus和Web of Science数据库共同拥有的学科中，考虑学科规模以及影响力的差异，选择4个学科的期刊为研究对象，分别在学科内分析CiteScore、CiteScore百分位与期刊常用文献计量学指标(SNIP、SJR、影响因子、特征因子、论文影响分值、影响因子百分位、标准特征因子、即年指标等)的相关性，在学科间分析CiteScore百分位与SNIP、影响因子百分位、标准特征因子的相关性。【结果】 在学科内，CiteScore、CiteScore百分位与上述指标均呈现显著正相关(P均小于0.05)；在学科间，CiteScore百分位与影响因子百分位、SNIP、标准特征因子均呈现显著正相关(P均小于0.001)。【结论】 CiteScore可以和影响因子等文献计量学指标一样用于学术期刊的评价，CiteScore百分位也适用于期刊的跨学科评价。 相似文献
2.
【目的】 比较CiteScore与影响因子(IF)在学术期刊评价中的异同。【方法】 以2012—2016年Scopus与Web of Science数据库同时收录的期刊为数据来源，通过R语言测评样本期刊CiteScore指数与IF数据库中2年影响因子(IF2)、5年影响因子(IF5)的相关性。【结果】 2012—2016年期刊的Citescore值均与IF2及IF5呈线性相关。CiteScore统计范围涵盖所有文章类型，因此许多综合类期刊的CiteScore值低于IF值，但对于只发表研究论文和综述论文的期刊，CiteScore值高于IF值。【结论】 CiteScore覆盖面更广，并且兼顾IF2和IF5两个数值的特点，期刊IF计算方式与期刊收录学科仍存在问题。 相似文献
3.
【目的】 对CiteScore和《期刊引证报告》(JCR)期刊评价体系收录期刊的异同进行比较，并分析CiteScore对期刊评价研究与实践的潜在影响。【方法】 对CiteScore 2016版及JCR 2015版收录的期刊进行统计分析，比较两者在期刊收录范围、相互覆盖程度、期刊影响因子计算方法、影响力排名分区的差异，分析中国科技期刊在2个评价体系中的表现。【结果】 CiteScore和JCR所采用的评价期刊影响因子的计算方法类似，对期刊影响力的评价结果总体存在较高的一致性。【结论】 CiteScore和JCR将并存一段时间，并推动完善国际期刊评价方法的研究热潮。 相似文献
4.
对比分析Scopus数据库新推出的期刊评价指标CiteScore及其相关指标CiteScore Percentile、CiteScore Percentile Quartile，与Web of Science常用期刊评价指标影响因子及其相关指标Journal Impact Factor Percentile（影响因子百分位）、影响因子分区的异同，并选取学科规模及影响力均有差异的4个学科进行实证研究，以深入了解CiteScore的文献计量学特征，为指标的进一步应用提供参考。 相似文献
5.
《Journal of Informetrics》2019,13(1):419-433
Publication, hiring, promotion, tenure, and funding decisions in computer science often depend on an accurate assessment of the quality of conferences. This study reviews relevant literature and tests Scopus’s CiteScore database and method for evaluating the quality of 395 conferences in the field.The study identifies 154 conferences that match the CiteScore ranges of the top quartile journals. These 154 conferences make up 30% of all 515 top quartile publication venues in computer science, confirming the notion that publishing in conference proceedings—especially top rated ones—are as important and influential as publishing in top journals. The CiteScore method as implemented here shows that it is highly effective as a benchmark to evaluate and compare publication venues in computer science. Scopus, however, needs to enhance several of its indexing practices before the CiteScore database and method can become standard tools for conference quality assessment. 相似文献
6.
盛丽娜 《中国科技期刊研究》2018,29(4):321-325
【目的】 分析Scopus数据库新推出的期刊评价指标CiteScore与JCR经典指标影响因子对期刊评价效力的差异。【方法】 以2016年同时被SCI和Scopus数据库收录的美国眼科学期刊为研究对象，以问卷调查评分结果为标准，对比分析CiteScore与影响因子(IF2)对期刊评价效力的异同。同时计算各期刊3年引证时间窗口影响因子(IF3)，及按照CiteScore计算公式获得的3年引证时间窗口影响因子(IF3T)，并对上述评价指标进行对比分析。【结果】 Wilcoxon检验结果显示，CiteScore较IF2、IF3小，但较IF3T大，差异均有统计学意义。CiteScore较IF2、IF3、IF3T更接近于正态分布，离散度更小。Pearson相关性分析结果表明，CiteScore、IF2、IF3、IF3T与问卷调查得分之间均呈显著正相关；各指标与问卷调查得分的相关系数由大到小分别为CiteScore(0.727)、IF2(0.700)、IF3(0.700)、IF3T(0.565)。【结论】CiteScore对美国眼科学期刊的评价效力与IF2、IF3类似。 相似文献
7.
丁佐奇 《中国科技期刊研究》2018,29(4):334-338
【目的】 利用Scopus数据库新推出的期刊评价指标CiteScore评价江苏省科技期刊的国际影响力。【方法】 对比研究被Scopus数据库收录的江苏省科技期刊2016年和2011年CiteScore、CiteScore百分位数、CiteScore排名的变化，具体分析其中SCI和EI收录期刊的指标变化及“中国科技期刊国际影响力提升计划”对江苏省科技期刊发展的促进作用。【结果】 江苏省被Scopus收录的科技期刊种数维持稳定，SCI和EI收录期刊指标占优势地位，“中国科技期刊国际影响力提升计划”在此过程中起到一定的推动作用。【结论】 建议江苏省重点高校和科研院所依托学科优势创办更多优质的专业期刊，以期在数量和质量上共同提升江苏省科技期刊的国际影响力。 相似文献
8.
【目的】 比较不同学科期刊的CiteScore(CS)与影响因子(IF)，分析CS和IF在学术期刊评价中的异同。【方法】 选择《期刊引证报告》(JCR)中集合引用半衰期不同的8个学科，全方位统计分析这8个学科期刊的CS和IF。IF来源于科睿唯安公司2016年6月发布的2015年度的JCR，CS来源于Elsevier出版集团2016年12月发布的2015年度Journal Metrics。【结果】 选取的8个学科380种期刊，CS与IF相关系数r为0.922，P为0.000。8个学科中均表现为CS大于IF的期刊居多，对于统计与概率论、传播学、政治学和历史学等引用半衰期较长的学科，二者差异具有统计学意义。多数多学科和综合性医学期刊的IF大于CS，但二者的相关系数依然达到了0.871。【结论】 CS和IF在期刊影响力评价中具有高度的一致性。对于评价被引半衰期较长的学科期刊，CS表现出一定的优越性。 相似文献
1