排序方式： 共有24条查询结果，搜索用时 14 毫秒
1.
通过对从万方数据库随机抽取的225篇医药卫生类论文的调查，统计分析了英文题名中的问题。调查结果表明，所抽查样本中英文表达存在的问题主要包括：①欠简练；②名词单复数误用；③其他词类误用；④拼写错误；⑤词序不当；⑥与中文题名不对应；⑦缩略语使用不当。参考国外英文期刊中的格式，对存在的问题进行了分析和修改，并就如何提高英文题名的编辑质量提出了建议。 相似文献
2.
周英智 《中国科技期刊研究》2016,27(5):480-484
【目的】 分析医学论文“统计学处理”中存在的问题,为提高医学期刊学术及编辑质量提供参考。 【方法】 审读已发表的医学论文,结合典型案例,对其中的“统计学处理”问题进行归纳总结。 【结果】 医学论文“统计学处理”部分主要存在下列问题：“统计学处理”内容不全,多组比较未交待两两比较的方法,统计软件与统计推断方法混淆,统计学基本概念模糊,统计描述与统计推断方法不一致,“统计学处理”与“结果”内容不一致,“统计学处理”中含有“结果”部分的内容。 【结论】 为了避免“统计学处理”中的错误,编辑应加强对统计学知识的学习,注意全文各部分统计学内容之间的联系;期刊应建立统一的编辑规范,严格按照正确的统计学方法修改论文;审稿中应充分发挥统计学专家的作用。 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
8.
【目的】 总结笔者所在期刊组织专题/专刊(以下简称“重点号”)的工作模式,为高校医学学报实现规模化组稿提供参考。【方法】 比较《山东大学学报(医学版)》2016—2017年刊发的7个重点号中的约稿及同卷期自由来稿的下载频次和被引频次,分析重点号的刊出效果。回顾重点号的组织过程,总结组稿模式,归纳要点,反思不足。【结果】 重点号约稿的篇均下载频次和被引频次分别是同卷期自由来稿的2.74倍和6.00倍,基本实现预期的约稿效果。《山东大学学报(医学版)》通过两年多的实践,建立了适合自身发展的重点号组稿模式,主编和编委的办刊热情得到了有效激发,组稿达到较大规模,办刊进入良性循环。【结论】 建立的重点号组稿模式可以明显提升期刊的学术影响力,具有较强的可操作性和可复制性;高校医学学报可以通过主动建立适合自身发展的组稿模式,突破办刊困境。 相似文献
9.
对科技论文中的各种不一致现象做了系统总结，分析了出现这种现象的原因，并就如何发现、修改提出了建议。 相似文献
10.