论科技学术期刊的4个特定审稿评判标准   总被引：1，自引：0，他引：1  

毛殷 《编辑学报》2015,27(5):419-422

编辑作为审稿中的主导者,其审稿决策质量对于保障审稿的公平、公正、客观起到十分重要的作用.制订明确、统一的审稿标准是有效规范编辑的审稿决策行为、提高审稿可靠性的基础.在审稿决策机制中,容易产生偏差的审稿标准主要包括研究领域的适合度、研究类型的适合度、创新性和主题的关注度(读者的阅读需求).围绕期刊特点对这些评价标准及其要素做出越详细的规定,就越能减少主观性给审稿决策带来的负面影响.  相似文献   

提升学报内容在微信平台上传播质量的路径     

毛殷 《编辑学报》2017,29(1):73-75

以“有效传播”理论为基础,对最新入选北大中文核心期刊“综合性科学技术”类的110个学报的所有微信平台进行实证分析,旨在考察高校学报在微信平台的内容传播困境和成因,并提出解决策略.认为建立新媒体内容产品的整体概念、形成高参与度的社会化互动反馈渠道、实现以信息聚合为基础的定制阅读模式、加强编辑策划和整合能力,是提高学报内容传播质量的重要途径.  相似文献   

认知视角下提升学术期刊微信内容阅读效果的引导模式分析     

毛殷 《中国科技期刊研究》2023,(2):189-196

【目的】通过建立以阅读效果为导向的阅读引导模式，提高学术期刊微信内容传播质量。【方法】基于认知理论对学术移动阅读理解的认知过程进行阐释，在此基础上，以具代表性的11个高微信传播力中文科技期刊公众号的278篇原创性推文为例，分析其阅读引导策略及存在问题，继而提出构建以阅读效果为导向的移动阅读引导模式。【结果】具有良好阅读效果的学术移动阅读涉及具体阅读目标确立、重要内容注意加工和情境模型建构等主要认知环节，样本期刊尚未形成相应的阅读引导策略。可构建包含目标引导、视觉引导和要义引导的阅读引导模式，提升科研读者的学术移动阅读效果。【结论】改变学术传播理念，从追求阅读量转向提升阅读效果，对于提升学术期刊移动传播质量具有积极意义。  相似文献