排序方式: 共有21条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
医学科技期刊受众调查与分析 总被引:1,自引:0,他引:1
摘 要 【目的】深入了解《中华儿科杂志》读者及作者群的需求,提高杂志的质量。【方法】 以近两年《中华儿科杂志》的受众群体为调查对象,对受众的一般情况、投稿与阅读目的、栏目设置调查等方面进行调查。调查与回收问卷时间为2015年1月27日至2月17日。【结果】回收有效问卷484份,有效回收率24.1%。多数读者和作者认可《中华儿科杂志》的学术指导价值和实用价值,但也反映出一些亟待改进的问题。【结论】本次调查基本反映了受众在杂志质量、传播、数字化建设等方面对《中华儿科杂志》的认可,综合受众建议,本刊应不断改进栏目设置,增强选题策划,拓展新媒体,促进期刊的多元化发展。 相似文献
2.
从2000—2009年我国在SCI收录期刊发表的论文数据看SCI对我国科技期刊的影响 总被引:6,自引:2,他引:4
为探讨SCI对我国科技期刊的影响,比较SCI和CST-PCD收录论文的变化趋势。2000年SCI收录期刊刊出我国科技论文3万1 040篇,其后逐年上升,到2009年增加到12万6 249篇,增加了306.73%,较同期CSTPCD收录期刊刊出的我国论文增加百分比(190.20%)高出116.53百分点。10年来,SCI期刊收录的中国论文的几何平均增长速度为16.86%,CSTPCD的几何平均增长速度为11.24%;发表在SCI期刊上的中国论文影响因子≤2的论文数平均为72.21%,≤3平均为85.42%。10年来,我国在SCI收录期刊发表的中国论文数量逐年上升,增加幅度明显高于CSTPCD,但其影响力有限。要区别对待SCI期刊,控制在影响因子≤3的SCI期刊上发表论文,鼓励在>5的SCI期刊上发表论文。 相似文献
3.
4.
5.
科技期刊实行三级审稿制的评价 总被引:12,自引:0,他引:12
三级审稿制度(简称三审制)自50年代初期就已在各出版社实行。1980年国家出版局再次对全国各出版社统一规定,将三审制作为一项重要的审稿制度。多年来,各种科技期刊,尤其是学术性科技期刊也均参照实行这一审稿制度。然而,三审制的必要工作程序如何?其重要性及合理性应如何评价?笔者试图通过《中华内科杂志》、《中华妇产科杂志》及《中华儿科杂志》审稿资料的回顾性分析,进行初步的探讨。 相似文献
6.
李来霞 《中国科技期刊研究》2002,13(1):44-45
采用问卷的方式了解作者署名情况,问卷按照ICMJE和JAMA最新标准列项。问卷对象为2000年《中华神经科杂志》、《中华医学杂志英文版》和《中华儿科杂志》上刊登论著的作者。调查结果显示,只有1/3左右的作者符合作者标准,为了保证科学的真实性,应要求作者公开在研究中所起的作用,加强作者署名知识的教育。 相似文献
7.
撤销论文对于全球防治学术不端行为的意义和遏制作用 总被引:2,自引:2,他引:0
赵金燕 《中国科技期刊研究》2015,26(6):556-560
摘 要 【目的】对促进我国学术期刊净化学术信息提供一些帮助。【方法】 通过研究、分析近年间被撤销的论文和相关数据,了解撤销论文的一些特征,以及了解其对于全球防治学术不端行为的意义和遏制作用。【结果】撤销论文是为了降低由学术不端行为或诚实性错误引起的负面影响而采取的处理方式,被国内外出版界普遍采用。但是,现实情况与最初的设想不一样,每年被撤销的论文还在不断增长,借鉴国内外针对撤销论文产生的一些争议性的研究,试探性地提出关于撤销论文在防治学术不端行为的疑问和自己的看法,并给出自己认为有效的建议。【结论】撤销论文对于遏制学术不端行为有一定意义和遏制作用。 相似文献
8.
2014年以来,医学期刊编辑国际委员会(ICMJE)对《学术研究实施与报告和医学期刊编辑与发表的推荐规范》进行了多次的修订,介绍《ICMJE推荐规范》体系架构,并从淡化期刊影响因子、还原本身内涵,指导作者投稿选刊、甄别伪劣杂志,以数据共享促试验诚信、最大化试验效益,突出人文关怀、强调社会责任,增列科研不端行为、明确作者与编者责任这5个方面对《ICMJE推荐规范》近5年来做的主要修订工作进行梳理和分析,从而为我国医学期刊提供借鉴和指导。 相似文献
9.
从科技期刊品牌营销的角度,结合现有文献,综述转企改制中期刊品牌营销的策略与途径,并对如何实现我国医学科技期刊的品牌营销提出建议。 相似文献
10.
国内医药学相关专业期刊自引情况分析及其对策探讨 总被引:4,自引:4,他引:0
以2005年版《中国科技期刊引证报告》数据为依据,结合中华人民共和国标准代码GB/T13745—92学科分类与代码的分类依据,分析三个医药学相关专业期刊的自引情况,并以同为临床医学类的中华医学会总部主办16种期刊作为对照。“高自引期刊”在各专业期刊所占比率分别为:临床医学类53.7%(22/41)、药学类20.0%(7/35)、中医学与中药学类31.0%(9/29);中华医学会总部主办期刊没有“高自引期刊”。平均自引率分别为:临床医学类28.8%、药学类15.9%、中医学与中药学类20.4%;中华医学会总部主办期刊为8.5%。各专业影响因子排名前三位的期刊中,临床医学类全部为高自引期刊;药学类、中医学与中药学类均有2种高自引期刊。提示三个专业自引率普遍偏高,临床医学类期刊高自引现象尤为明显,自引对影响因子排名贡献过大。提出自引率设警戒线、引入他引影响因子排名、期刊本身自引率纵向比较等对策。 相似文献