排序方式： 共有20条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
期刊数字化数据存在着较严重的文件质量问题,同时存在保存机制缺陷.针对数字化文件来源与制成对其文件质量的影响,期刊编辑应发挥职业特点,在编辑加工过程中提高数字化文件质量,并选择适当的文件格式,采用异地迁移保存方法,维护科技期刊原始数字化数据长期保存安全性和再利用有效性. 相似文献
2.
学术交流需求变化环境下的科技期刊服务趋势及策略 总被引：1，自引：1，他引：0
刘岭 《中国科技期刊研究》2015,26(3):252-256
【目的】从根本上理解与把握期刊服务的趋势与策略,为科技期刊争取更多生存与发展的机会。【方法】从科研用户学术交流需求变化的角度去观察和分析期刊服务。【结果】新的学术交流需求要求更便捷地传播和获取信息;要求提供知识服务。【结论】科技期刊服务需要与多种网络渠道和技术相融,需要转型成为面向知识生产过程和专业活动的服务机构。具体策略就是实现科技信息的高效传播,拓展面向知识生产和专业活动的服务功能。 相似文献
3.
实现从电子稿到期刊印刷版和网络版的编排校一体化 总被引：4，自引：1，他引：3
探索了以编辑为主体的新型编排校一体化方法.结果表明:编辑人员使用Word为排版编辑软件,配合使用其他计算机应用技术,可以实现科技期刊的编排校一体化,高效率地完成高质量的印前文件和网络版文件. 相似文献
4.
传统科技期刊通常为科学交流的正式过程服务。在数字时代,基于Web 2.0的非正式科学交流对科技创新和凝聚科研人员发挥着越来越重要的作用;因此,科技期刊应当积极构建基于Web 2.0的非正式科学交流平台,以此推动科技创新和增强对科研用户的黏性,提升其学术影响力和竞争力。国外一些先进出版单位在这方面给了我们有益的启示。 相似文献
5.
科技期刊为审稿专家减负的4种策略 总被引：1，自引：0，他引：1
为了缩短审稿周期,保证审稿质量,使审稿专家与期刊建立长期愉快合作的关系,科技期刊不能忽视专家在审稿减负上的需求。科技期刊可以从准确选择审稿专家、科学设计审稿单、灵活培训审稿专家、编辑人员和审稿系统协助减负等4个方面减轻专家的审稿强度,为他们创造更友好、更高效的审稿平台和审稿环境。 相似文献
6.
学术论文英文关键词标引存在类似于中文关键词的不能反映主题概念、通用词过多、词序不当等问题,还存在简洁性不强、缩略语过度使用、词形不当、译写不当或错误等问题,导致英文关键词检索质量较低。控制英文关键词标引质量不能仅限于数据库专职标引人员的主题标引,还包括社会或学术团体控制、编辑控制、作者控制等3个方面。 相似文献
7.
所谓编辑主体的自我信息,是相对于编辑客体信息--作品而言的[1],是编辑主体根据编辑规范或规则,或编辑思想意图而设置的,或一定的编辑思想理念和编辑艺术方法作用于编辑客体而表现出来的信息. 相似文献
8.
科技期刊审稿专家审稿中的需求与服务建议 总被引：1，自引：1，他引：0
刘岭 《中国科技期刊研究》2014,25(10):1242-1245
同行专家审稿对科技期刊质量控制具有重要作用,科技期刊应重视专家在审稿中的需求。借助马斯洛的需求层次理论分析专家在审稿中主要有五种需求:减轻审稿负荷,规避审稿可能导致的负面影响,通过审稿获得友情和归属感,通过审稿获得利益回报和精神回报,通过审稿促进自身发展。在此基础上提出相应的服务建议:降低专家审稿劳动强度,帮助审稿专家规避风险,帮助审稿专家在学术共同体内建立更广泛友好的人际关系,帮助审稿专家获得更多的利益和精神回报,助力审稿专家科研事业的发展。 相似文献
9.
未发表数字化作品受著作权法保护,但在维权中遭遇权属认定困难.从分析未发表数字化作品的证据属性入手,阐述著作权认定依据和方法,并从证据保全、数字水印、时间戳、电子邮箱储存等方面提出未发表数字化作品权属保护的改善措施. 相似文献
10.