Evaluation of topic selection of clinical medical research papers from an editor＇s perspective     

《编辑学报》2012,24(1)

以医学编辑为视角,从选题的具体性、信息的全面性、研究对象的合理性、医学伦理的严肃性、研究设计方案的科学性和可行性、干预手段的正确性、临床研究的可行性、研究时长的合理性、研究效果的可预测性、经济支持的非直接利益等10个方面论述临床医学论文的选题评价。  相似文献   

识别科技论文学术不端2法     

武晖  孟超  师琅  徐杰 《编辑学报》2020,32(3):295-298, 302

目前还没有合适的自动检测方法来识别图表的学术不端行为,主要靠人工判断。通过收集、梳理图片学术不端的类型,借助实例论述拉伸变形和局部修剪、移位和截取、旋转和裁剪、重复使用等图表学术不端的鉴别方法。运用OSID工具包中的语音录制和上传研究佐证材料等识别科技论文的学术不端问题。实践结果表明,这2种检测方法能够防范科技论文中存在的学术不端行为。  相似文献   

临床医学论文选题的编辑评价     

王晓鹰  徐杰 《编辑学报》2012,24(1):37-39

以医学编辑为视角,从选题的具体性、信息的全面性、研究对象的合理性、医学伦理的严肃性、研究设计方案的科学性和可行性、干预手段的正确性、临床研究的可行性、研究时长的合理性、研究效果的可预测性、经济支持的非直接利益等10个方面论述临床医学论文的选题评价。  相似文献