全文获取类型
| 收费全文 | 252篇 |
| 免费 | 109篇 |
专业分类
| 教育 | 55篇 |
| 科学研究 | 151篇 |
| 体育 | 1篇 |
| 综合类 | 1篇 |
| 信息传播 | 153篇 |
出版年
| 2023年 | 3篇 |
| 2022年 | 23篇 |
| 2021年 | 24篇 |
| 2020年 | 22篇 |
| 2019年 | 17篇 |
| 2018年 | 10篇 |
| 2017年 | 13篇 |
| 2016年 | 20篇 |
| 2015年 | 24篇 |
| 2014年 | 31篇 |
| 2013年 | 18篇 |
| 2012年 | 31篇 |
| 2011年 | 16篇 |
| 2010年 | 19篇 |
| 2009年 | 21篇 |
| 2008年 | 26篇 |
| 2007年 | 4篇 |
| 2006年 | 13篇 |
| 2005年 | 4篇 |
| 2004年 | 6篇 |
| 2003年 | 2篇 |
| 2002年 | 3篇 |
| 2000年 | 1篇 |
| 1999年 | 2篇 |
| 1998年 | 2篇 |
| 1996年 | 1篇 |
| 1994年 | 2篇 |
| 1993年 | 1篇 |
| 1989年 | 1篇 |
| 1986年 | 1篇 |
排序方式： 共有361条查询结果，搜索用时 25 毫秒
1.
同行评议、文献计量学评价及期刊评奖是目前我国学术期刊评价的3种评价形式,已建立了比较完备的体系,但从评价本身的准确性、全面性来看,学术期刊评价体系仍存在着一些局限与不足之处。营造合理的评价机制和和谐的学术氛围是评价深入并持续开展的前提,正确看待期刊评价,建立学科的引文数据库,在网络环境下实现从形式评价到内容评价的转变,以逐步完善评价体系。为此,体育学术期刊应发挥评价主体的作用,加强对学术期刊评价中相关指标的分析,调整编辑出版工作重心,办好刊物。 相似文献
2.
3.
同行评议一般属于定性评估的范畴,以往没有将其执行效果定量化的研究.本研究以学术期刊"同行评议"制度为研究对象,采用定量方法评价科技期刊"同行评议"制度运行的效果,设计了新的指标"同行评议效果"(EPR).对"同行评议效果"指标概念的提出和算法的阐释是本研究最大的创新点.在一定假设条件下,EPR的算法可以进行简化.本研究根据采集到8本期刊不同时段的投稿数据和万方数据资源系统的引用数据,对EPR进行了试验性计算.结果表明,EPR可以反映期刊的同行评议制度执行效果. 相似文献
4.
5.
6.
经历21世纪前十年快速发展后,OA期刊与预印本数据库发展遭遇瓶颈,最主要原因是OA期刊与预印本数据库至今未能构建一套评议效度不低于传统同行评议模式、适应开放存取环境的新型同行评议模式。本文提出一种预印本数据库环境下,不需要传统编辑介入与期刊载体、由预印本系统按照客观规则与算法推动同行评议活动持续进行、"人人评我、我评人人"的自组织同行评议模式。将自组织同行评议模式与现有代表性同行评议模式进行了比较。预印本数据库下的自组织同行评议模式能够很大程度上消除传统同行评议模式以及我国学术出版与学术评价中存在的诸多弊端,具有范式变革的理论价值以及为构建我国国家级预印本数据库提供决策参考的实践价值。 相似文献
7.
罗伟清 《中国科技期刊研究》2016,(6):578-582
【目的】探析同行专家审稿行为的后评价工作，防范审稿失范行为，提高学术期刊质量。【方法】 通过对同行专家的审稿行为进行调研，探究同行专家审稿行为后评价的评价指标、评价途径和评价方法。【结果】指出审稿行为后评价工作应基于评价指标，通过编辑、其他审稿专家、作者和读者的直接或间接评价来完成，并应重视影响评价效率和评价质量的相关工作环节。【结论】建立规范的审稿行为后评价制度对防范审稿行为失范、提高学术期刊质量具有重要意义。 相似文献
8.
认为学术论文评价方法在引导基础研究人员行为和科研产出方面具有重要作用，故有必要制定成本合理、科学公正的评价体系。以文献[3]提出的论文推荐-传播模型为基准，通过控制评价信息中大同行和小同行的比例、评价对象的选择方法以及给推荐者赋权3个策略来优化推荐-传播模型的学术评价功能。运用仿真方法验证优化策略的有效性后，提出利用平台用户的推荐-传播行为，自动计算学术论文影响指数、质量指数和价值指数的方法，从而构建一种新的学术论文评价方法。 相似文献
9.
在当前我国开展科技评价体制改革的背景下，对现行的国家重点实验室科研成果的同行评议制度进行分析，揭示当前我国国家重点实验室科研成果的同行评议现状和问题。结合当前同行评议模式的不足，顺应国家对优化科技评价体制的要求，提出一套基于科研生态系统视角的国家重点实验室科研成果同行评议创新模式。新的评价模式从科研活动系统出发考虑科研机构的投入，产出及科研环境等要素，以科研产出的学术创新度和贡献度为导向，对科研成果进行系统评价。评议结果更加客观完整，符合科研活动的客观规律。有利于构建良好的，可持续发展的科研生态。 相似文献
10.
王士平 《首都师范大学学报(社会科学版)》1993,(2)
科学的自我控制机制可维护科学研究的纯洁性。科学的自我控制主要有三大机制:(1)同行评议;(2)论文审查制;(3)重复实验。针对近些年来科学界内部存在的问题,在对科学成果评价时应注意做到:(1)推进精神文明建设,树立科学道德风范;(2)同行评议应遵循较为明确的原则;(3)在同行评议中还应辅以一些硬指标。 相似文献