首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   365篇
  信息传播   365篇
  2018年   2篇
  2017年   7篇
  2016年   7篇
  2015年   12篇
  2014年   21篇
  2013年   8篇
  2012年   19篇
  2011年   17篇
  2010年   25篇
  2009年   16篇
  2008年   27篇
  2007年   41篇
  2006年   17篇
  2005年   10篇
  2004年   17篇
  2003年   33篇
  2002年   28篇
  2001年   14篇
  2000年   15篇
  1999年   4篇
  1998年   8篇
  1997年   6篇
  1996年   3篇
  1995年   7篇
  1994年   1篇
排序方式: 共有365条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
决审:决定科技期刊学术水平的主要环节   总被引:18,自引:13,他引:5  
对于某一特定期刊,只有主编或副主编等的决审才可能全面衡量来稿,做出适合自己期刊的最恰当的选择,这是决定期刊质量的最根本的环节。编辑界对“完美”外审专家的期待不切实际,外审专家有权选用自己喜爱的方式表达意见,编辑界应该提供更为宽松的环境。依《应用与环境生物学报》的审稿档案资料,将外审意见的表达方式划分为5个类型。提出了决审者的基本条件。  相似文献
2.
科技期刊表格必须自明   总被引:17,自引:8,他引:9  
分析科技期刊表格自明性的基本含义.根据国内医学期刊表格自明性的现状,归纳出表格不能自明的7种主要表现,并提出了表格达到自明的相应审读与加工方法.  相似文献
3.
刊后集体审读有利于提高期刊质量   总被引:15,自引:4,他引:11  
刊后审读是主管部门宏观管理期刊工作的一项重要措施,也是期刊自身总结经验和自我完善的一项行之有效的办法,是期刊编辑工作的总结反馈阶段.<护理学杂志>从1995年开始一直坚持刊后集体审读,使期刊编辑质量不断提高.  相似文献
4.
科技论文中数据的审读与检验   总被引:11,自引:2,他引:9  
在阐述数据重要性的基础上,讨论科技论文数据的审读与检验问题。研究发现,借助数学方法和科技编辑特有的其他方法,通过核实,验算和比较等手段对数据进行检验,可保证数据的科学性和有效性,从而表明了编辑对论文数据审读与检验的必要性和可行性。  相似文献
5.
张文光 《编辑学报》2003,15(5):375-376
阐述印前内部交叉审读制度的内涵,分析科技期刊实行这项制度的必要性、可能性以及需要注意的几个问题。  相似文献
6.
编辑主体在审读加工过程中的创造性作用   总被引:10,自引:0,他引:10  
周奇 《出版科学》2003,(2):21-26
编辑主体在书稿审读加工过程中的创造性作用,可以概括为发现、挖潜、提升、完善八个字。  相似文献
7.
从著作权法的角度审核文后参考文献   总被引:10,自引:1,他引:9  
参考文献是学术论文的一个重要组成部分,文后著录参考文献具有十分重要的意义,它体现了科学研究的继承性,表明了作者研究的依据、起点和深度;反映了论文作者严谨治学的科学态度和对他人劳动成果的尊重;给读者提供详细而具体的文献信息,便于读者查证和阅读原始文献;有助于文献情报人员进行情报研究和文献计量学研究;有利于精简论文篇幅,节省版面.因此,学术期刊的作者和编辑应该做到参考文献引用适当、著录格式规范、著录项目齐全.但是,由于种种原因,作者引用和著录参考文献时,仍然存在许多问题.  相似文献
8.
构建学术期刊内部审读机制   总被引:9,自引:2,他引:7  
邓军文 《编辑学报》2006,18(3):223-224
审读一直贯穿于期刊的整个编辑、出版工作的始终.审读有外部审读和内部审读之分.构建学术期刊内部审读机制对于提高学术期刊的质量十分必要.学术期刊编辑要树立审读意识,学术期刊刊社要有措施,对审读中发现的编排错误要予以更正.  相似文献
9.
科技期刊的审读方式及其优势互补   总被引:9,自引:5,他引:4  
颜志森 《编辑学报》2004,16(3):170-171
从不同的角度可将审读分为许多种类,但它们都可归结为印前审读、印后审读、内部人员审读和外部人员审读4大类.4类审读方式各有其优缺点.为了优化科技期刊的审读效果,应注重审读方式之间的优势互补.  相似文献
10.
42种中华医学会系列杂志编辑质量审读结果分析   总被引:9,自引:2,他引:7  
为了解中华医学会系列杂志在编辑质量方面存在的问题,探讨改进措施,组织了刊后审读。指定抽检每种杂志1997年第1期。实行扣分制,没有基础分,允许出现负分。复审员负责统计并填写审读表。42种杂志最高得分89.4分,最低-13.5分,平均52.39分。60分以上者21刊,占50%;30分以下者10刊,占23.81%。影响中华系列杂志编辑质量的主要因素有9个项目,依次为:目次,关键词,错别字,文献,题名,图表,人名,计量单位,版权。17个受检项目中,页码与文种2项属违反国家有关政策与法规的问题。封面,版权,目次,书脊,页眉等5个项目违反中华医学会系列杂志的编辑规范。封面,版权,目次,书脊,页眉,人名,关键词,文献,错别字等项目的错是由于编校者责任心不强,工作不认真所致。题名,图表,计量单位,统计学,错别字等项目发生问题的原因主要是编辑人员知识面窄。复审具有能提供可靠的统计数据。但于了解全面情况,及时发现问题,消除差异的作用。  相似文献
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号