排序方式: 共有37条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
[目的/意义] 优化藏书采访工作和流通管理,实现对藏书采访、藏书总量和结构等状况适时监测、评估、调控等的标准化管理。[方法/过程] 通过对H类指数中的H指数、A指数和G指数相关性、变异性和适应性分析,遴选适用于图书流通数据分析的A指数,并根据帕累托定律采用A指数对西北农林科技大学图书馆2014-2018年的前20%的图书流通数据分别进行统计分析。[结果/结论] 研究结果表明:平均A指数对中图法一级类目与读者性别、读者专业、读者年级以及图书出版社、图书出版年、单位等数据统计分析具有较理想的表现,能够更全面、准确地遴选核心读者群、核心出版者和核心出版年;同时发现,布拉德福定律不仅能够应用于期刊管理,而且能够应用于藏书管理。本文研究能够为探索H类指数分析高校图书馆藏书流通数据提供参考依据。 相似文献
2.
The objective of this work was to examine the relationship between attitudes about publishing across disciplines and the scientific impact of authors. We conducted a web survey of 1066 authors randomly selected from four disciplines in the Web of Knowledge: economics, anthropology, water resources and biochemistry (approximately 250 from each discipline). Authors were asked questions about publishing norms within their discipline. The h-index of authors was subsequently calculated from data available from the Web of Knowledge. Authors in biochemistry had on average twice the h-index of those in economics, anthropology and water resources. Biochemists had higher expectations about the number of articles published for hire and promotion, more strongly valued interdisciplinary publishing, felt the cutting edge of their science was clearer, and had more defined patterns of author credit assignment than the other disciplines. Anthropologists exhibited a lower relationship between h-index and the number of years since their first publication. We conclude that attitudinal differences between disciplines may lead to differences in the recognition of scientific findings and the therefore the establishment of normal science. 相似文献
3.
H指数及其改进形式在学者评价中的应用——以中国经济学领域学者为例 总被引:2,自引:0,他引:2
文章基于CSSCI收录的经济学领域的活跃学者在1998至2007年的引文数据,通过计算每位学者的H指数,来评价我国经济学领域学者的个人绩效,同时还考察了H指数与传统文献计量学指标之间的关系并进行比较分析,并且探讨了H指数的改进形式G指数,指出在现阶段评价学者个人绩效时H指数和G指数的适用性。 相似文献
4.
5.
6.
针对国家自然科学基金中的面上项目建立一套指标,从资助的项目数量、资助金额、项目立项以来的论文产出以及项目均金额、项目均论文产出、论文均金额等几个方面对基金进行分析,并将文献计量学中的H指数和G指数引入到基金的评价体系中。利用该指标体系,建立一个对于基金项目的可视化分析系统,对于各个指标生成一个时间序列图,分析各指标的趋势。对项目立项以来论文产出以及项目均论文产出分别利用K-S检验和正态分布的曲线拟合,认为两者在显著性0.70的水平上符合正态分布,分析得出两者各自达到最大值的年份,发现项目均论文产出比项目立项以来的论文产出提前达到最大值。 相似文献
7.
8.
h指数的潜在缺陷——h指数精确注水问题研究 总被引:12,自引:1,他引:11
提出Hirsch等人定义的h指数计算方法隐藏着一个可以被精确注水的重大缺陷,作弊者可通过对关键点施加引用的办法,即对引文数据拦河建坝来达到快速提升其h指数的目的。针对其对引文数据价值和科学评价等潜在危害;通过正常引文数据图和注水引文数据图的对比给出识别办法;最后提出一些预防建议。 相似文献
9.
h指数和g指数评价实证研究——基于CSSCI的统计分析 总被引:4,自引:0,他引:4
文章首先对h指数和g指数的概念与特点作简要介绍,随后通过CSSCI 2001-2005年间的引文数据,统计分析了图书情报学领域影响力较大的部分专家学者的论文和著作在5年内的被引用情况,分别计算出其h指数和g指数并加以分析探讨,最后运用SPSS软件对h指数、g指数和被引总次数之间的相关性进行了分析. 相似文献
10.