排序方式： 共有17条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
南矩容 《宁夏师范学院学报》1997,18(1):22-26
陈经济是《金瓶梅》中一位封建浪子的典型，论者以为他是西门庆的影子，是继西门庆之后的另一刁徒恶少，作者借助这一形象深刻地揭示了末世封建地主阶级的腐朽本质及其衰亡的必然趋势，陈经济与西门庆的形象代表晚明变革时代两种不同性质社会因素，体现了作者进步的历史观，再现了特定时期新旧因素矛盾消长的历史真实。 相似文献
2.
南矩容 《宁夏师范学院学报》1992,(3)
事业的成败到底取决于儒家的伦理道德,还是取决于高明的谋略决策,这是中国历来对立争议的重大课题。从《演义》中荆州之失看蜀汉悲剧的内在原因,便体现了作者对儒家传统文化的景仰,又反映了他对儒家文化僵化机制所作的批判。因之,《演义》的主题呈二律背反势,而绝非传统观点“拥刘反曹”“帝蜀寇魏”。 相似文献
3.
南矩容 《宁夏师范学院学报》1988,(3)
清代二知道人在谈到进步作品与作者的“孤愤”关系时说:“蒲<聊斋>之孤愤,假鬼狐以发之;施耐庵之孤愤,假盗贼以发之;曹雪芹之孤愤,假儿女以发之;同是一把辛酸泪也。”(《<红楼梦>说梦》)说明上述三部作品尽管类型不同,创作方法不一,但其中的主要正面人物多是封建制度的叛逆者。作者正是借助不同的叛逆形象抒发了自己“愤世嫉俗”的思想。现就《聊斋》的创作思想、人物形象、框架结构而论,明显与《水浒》有着一脉相承的关系。取材于 相似文献
4.
一幕奴隶之间自杀自灭的悲剧——论潘金莲、李瓶儿的悲剧冲突 总被引：1，自引：0，他引：1
南矩容 《宁夏师范学院学报》1996,(5)
《金瓶梅》是一部突出描写市井妇女人生悲剧的长篇小说。其中的潘金莲、李瓶儿更是作者精心塑造的悲剧人物。她们是情欲的化身,理的反抗者。作者以西门庆之家为典型环境,通过两人由叛逆到回归以至悲剧冲突的全过程,深入发掘了晚明社会变革时期市井妇女人生悲剧的内外根源,深刻真实地揭示了社会转型时期的本质特征。体现了作者的创新精神,具有普遍深远的现实意义。 相似文献
5.
南矩容 《宁夏师范学院学报》1984,(2)
毛宗岗在《读三国志法》中说:“刘备以帝胄而缵统,则有宗室如刘表、刘璋、刘繇、刘辟以陪之。曹操以强臣而专制,则有废立如董卓,乱国如李傕、郭汜以陪之。孙权以方侯而分鼎,则有僭号如袁术称雄,如袁绍割据,如吕布、公孙瓒、张扬、张邈、张鲁、张绣等以陪之。”这里,作者虽然宣扬了封建正统观念,却大体上说明了《三国演义》中各方面人物的关系。就《三国演 相似文献
6.
南矩容 《宁夏师范学院学报》1997,(1)
陈经济是《金瓶梅》中一位封建浪子的典型。论者以为他是西门庆的影子,是继西门庆之后的另一刁徒恶少。作者借助这一形象深刻地揭示了末世封建地主阶级的腐朽本质及其衰亡的必然趋势。陈经济与西门庆的形象代表晚明变革时代两种不同性质社会因素,体现了作者进步的历史观,再现了特定时期新旧因素矛盾消长的历史真实。 相似文献
7.
南矩容 《宁夏师范学院学报》1984,(4)
蒲松龄在《庄略小引》中曾经谈道:“千古之奇文,至庄列止矣……余素嗜其书,逐猎孤而取其白,间或率凭管见,以为臆说,但求其顺理而便于诵。其虚无之奥义,余固所不甚解,即有能使余解者,余亦不乐听也。”足见作者对庄子文章的推崇。因之,他还选编了《庄子》的精华,而且“率凭管见”加以诠 相似文献
8.
南矩容 《宁夏师范学院学报》1994,(2)
为晚明市民阶级写心画象的《金瓶梅》,以财色为轴心,围绕“情欲”的追求与传统势力之间的矛盾突出地再现了封建末世市井妇女的人性觉醒。作品以市井妇女追求人性人欲的叛逆精神开始,以西门府中家反宅乱、瓶碎钗折的悲剧而告终,察其叛逆之路,竟是一条突不破的人生闭合之路,莫不与资本主义萌芽因素与封建宗法势力的矛盾消长悉悉相关,她们的悲剧冲突正是这种社会急剧变革的缩影。 相似文献
9.
南矩容 《宁夏师范学院学报》1989,(1)
晚明时期,左派王学的突出代表人物李贽在评点《水浒传》的过程中,特别赞赏鲁智深的为人,说他“率性而行,不拘小节,方是成佛成祖之根基。若瞻前顾后,算一计十,几何不向假道学门风去也。”(《水浒会评本》四回)他认为鲁智深的叛逆精神来自“本真”,即自然本性,这是他与假道学的根本区别,也是本人自我完善的根基。很明显,他借对《水浒 相似文献
10.
南矩容 《宁夏师范学院学报》1993,(3)
近年来,《金瓶梅》的研究又出现了热潮,学者普遍认为它是一部具有近代意义的小说,并且在许多方面有所突破,但就其思想价值和主体人物而论,一直存在两种截然对立的观点,特别是关于西门庆采用庆寿诞的方式交通太师,亦官亦商、巧取豪夺的行径一直成为彼此对立争议的关键所在:否定方面认为“西门庆是一个封建势力的代表人物”;肯定方面认为“西门庆是一个新兴商人的代表”。前种说法,是传统观点的继承与发挥,后种意见,虽然触及主体人物的本质,但就上述问题而论,没有从官商渗透的历史必然及其导致的社会深刻变动方面充分论证其“恶”的历史效应,这是《金瓶梅》中不可回避的主要课题,也是作品的主要价值所在,值得探索。 相似文献