排序方式： 共有10条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
王纪河 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》1985,(4)
史学界对韦昌辉的评介问题,概括起来大体有两种意见.一种认为韦昌辉是"混入农民革命队伍中的阶级异己分子",是"发动天京反革命政变的罪魁涡首";另一种则认为韦昌辉是"犯有杀人过多错误的农民领袖".对以上两种意见,笔者不尽苟同.为了使问题深入地讨论下去,以求得对其作出客观、公正的结论,鄙人不揣浅陋,谈些自己不成熟的意见,以就敦于史学界的先辈和挚友. 相似文献
3.
王纪河 《历史教学(高校版)》1985,(12)
近年来,史学界围绕韦昌辉的评价问题,展开了争论,发表文章近三十篇。现简要综述如下: 一、韦昌辉是不是投机革命的阶级异己分子一种意见认为,韦昌辉是投机革命的阶级异己分子。如有的同志根据《光绪浔州府志》、《贼情汇纂》等有关韦昌辉“家富饶”、“素业质库,兼饶田产”的记载,认为韦昌辉“是一个地主兼典当高利贷的双料剥削阶级分子”,并说“韦昌辉没有在伟大的洪流中革命洗心,把立场转变到农民革命方面来”,是“混进太平天国领导集团的阶级异己分子。” 相似文献
4.
浅谈中国近代历史人物的评价问题 总被引：1，自引：0，他引：1
王纪河 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》1990,(2)
历史是历史人物编织的画卷.运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点、方法评价中国近代历史人物,并作出恰如其分的科学结论,是个复杂的问题.本文仅就中国近代历史人物评价中的几个问题,略陈浅见.不妥之处,敬请指正. 相似文献
5.
王纪河 《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》1988,(2)
近年来,史学界围绕着对杨秀清的评价的问题,展开了争论,发表的文章有三十多篇。至今,虽偶尔也见这方面的文章问世,但争论的高潮己经过去。现有必要就争论的有关问题,择其要点,综述如下:一、杨秀清有无“逼封万岁”之举关于杨秀清有无“逼封万岁”之举,这是评价杨秀清的关键问题之一,争论也最为激烈。一种意见认为,杨秀清“逼封万岁”确有其事。根据是:1.《李秀成自述《中载有“因东王天王实信,权托太重,过度要逼天王,封其万岁。那时权柄皆在东王一人手上,不得不封, 相似文献
6.
王纪河 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》1975,(2)
一八五一年爆发的、以洪秀全为领袖的太平天国革命运动,犹如惊天动地的一声春雷,沉重地打击了清王朝的封建统治和外国资本主义的侵略势力,它继承和发扬了历史上劳动人民反孔斗争的光荣传统,对维护封建统治的精神支柱——孔孟之道,进行了猛烈的冲击,掀起了一场气势磅礴的反孔运动。回顾这场反孔斗争的光辉历史,对于我们深刻认识林彪尊孔卖国的反动本质,进一步开展批林批孔斗争,有其重要的现实意义。 相似文献
7.
王纪河 《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》1982,(4)
八十多年前,中国人民为了反抗帝国主义的侵略,保卫民族的独立,掀起了震惊中外的义和团运动。直隶义和团是当时我国人民反抗帝国主义侵略的先锋和主力,狠狠地打击了帝国主义侵略者及其走狗清王朝的反动统治,大大鼓舞了全国人民反帝爱国斗争。 相似文献
8.
9.
10.
王纪河 《历史教学(高校版)》1989,(6)
1、林则徐被黜原因新说鸦片战争期间,林则徐严厉查禁鸦片,认真组组抗英战争,却遭受道光的贬黜遣戍。多年来,不少同志认为这是以道光为首的清廷推行扶满抑汉和对外采取妥协投降路线的结果。李荣华同志发表文章,对此提出了异议。首先,他不同意林则徐的被惩处是清廷推行投降主义路线产物的说法。因为,战争开始时,道光帝并无投降之意,只是到了浙东溃敌之后,在兵败财艰的条件下,才不甘心地投了降。而林则徐的被黜发生在清廷两次大举命将出师抗英之前,故不能简单地认为是道光推行投降主义路线造成的结局。林则徐被黜的主因是道光推行的“护国体避边衅”的对外政策造成的,1838年末,道光授林则徐钦粤,虽然授予节制广东水师的权力,但并非让林则徐差大臣赴凭仗水师与英作战,而是用水师来缉查鸦 相似文献
1