吕雉“叛国篡权”辨     

胡一华 《丽水学院学报》1991,(1)

吕雉以太后身份执掌国柄,并非“叛国篡权”。因惠帝刘盈“仁弱”多病,不理朝政。吕雉若不如此,朝纲势必旁落功臣集团之手。尽管她“擅权专制”,但既没有“危刘氏宗庙”,也没有弄权蠹政,“祸国殃民”。不仅使刘氏社稷得以继存,且使汉皇朝更为巩固,“天下宴然”。  相似文献   

关于历史人物评价的几点看法——兼谈如何正确评价刘邦和项羽     

胡一华 《丽水学院学报》1992,(1)

历史是由劳动人民创造的,但并不排斥历史人物在参与创造历史活动中的作用。以往在评价历史人物时,史界过多地拘泥于必然性的研究,忽略了偶然性方面的必要探析;过于侧重共性的考察,忽视了对个性一面的审视。要对历史人物作出准确的评价,必须处理好特殊的社会状态与历史人物特殊个性的关系;要把握好历史人物所处的历史大小环境间的联系;正确理解历史的必然性与偶然性的辩证关系。  相似文献   

试论“鸿门宴”     

胡一华 《丽水学院学报》1979

  相似文献   

秦王朝兴衰因果析     

胡一华 《丽水学院学报》1993,(1)

正在蓬勃上升的秦王朝,为何很快跌入灭亡的深渊?秦之亡,亡之于暴政。残酷的奴役不仅失去了初统一时人民群众的支持,而且激起了人民的反抗。民如水,可以载舟,亦可覆舟,这就是秦王朝由兴及衰及亡之因果。 大凡暴君,都是刚戾自用的“唯意志论”者,他们看不到人民的伟力。“不师文,而决于武力”,则是他们的信条。  相似文献   

历史的反思与启迪[上]——社会主义声誉下落的原因及其提高之途径     

胡一华 《丽水学院学报》1988,(1)

1848年2月24日,《共产党宣言》在伦敦刊布问世,从而揭开了科学社会主义运动的序幕,并由西欧的一隅迅速扩展到世界各地。一百四十年以来,社会主义运动历经坎坷和曲折,充满了动荡和变化,社会主义声誉则伴随着它的起落而升降。对于这一客观存在的严峻的历史事实,有必要作一番深沉的历史反思,追溯与考察其缘由,以求得到历史的启迪。应该说,这对于社会主义再认识,推进社会主义运动,发展社会主义事业是不无裨益的。  相似文献   

从黄巢起义看农民战争的规律     

胡一华 《丽水学院学报》2001,23(6):32-34,38

唐朝末年，王仙芝、黄巢所领导的农民战争很有典型意义，它较为全面地反映了农民战略的规律：为求生存，农民才会铤而走险揭竿而起；“纯粹”的农民，承担不起农民战争领导者的重任；建立农民政权是农民战争的需要；“平均”、“均平”成为农民战争的走向；没有引发全民大起义的农民战争是推翻不了封建王朝的。  相似文献   

刘基诸葛亮相较论     

胡一华 《丽水学院学报》2008,30(1):47-50

刘基、诸葛亮都是才称王佐、经文纬武、出类拔萃的干练能臣;都是一个时代的杰出思想家、政治家、军事家;他们的生平极富传奇色彩,都是领略一代风骚的历史人物。他们既有共性的一面,也有各自的个性。若想见其历史之真谛,只有将他们放在当时的历史环境中去考察。  相似文献   

评价历史人物应该是"阶段论"和"方面论"的结合--评价历史人物方法之二     

胡一华 《丽水学院学报》2000,22(3):13-15

"阶段论"、"方面论"评价历史人物的方法,是以往流行的传统模式,它的最大缺陷是不能全面地评价历史人物,还其原本面目.在评价历史人物时,采取两者结合的"综合论"方法,就可以弥补其不足,以达到真实地评价历史人物,还原其本相的目的.  相似文献   

论历史之真实     

胡一华  毕英春 《丽水学院学报》1980,(1)

何谓历史真实?用恩格斯的话来说,就是“把历史的内容还给历史”。这就要求写历史的人,必须尊重历史事实,写出历史的本来面目。 在我们社会主义中国,能否写真实的历史,从理论上来说,当然是不成为问题的,但是,我们必须正视现实,特别是在林彪、“四人帮”倒行逆施的十多年中,真理屈从于谬误,善良受制于邪恶;“指鹿为马”者赏,指马为马者罚,历史被肆意篡改,历史研究工作被扼杀。史学再也不是一门严肃的科学,却成了他们“窥图权轴”的工具。今天,林彪、“四人帮”虽已得到应有的历史惩罚,然而,他们所推行的那条极左路线还阴魂末散,至今也还有人把它当作压人的法宝,因而敢不敢揭露历史的真实,能不能写真实的历史,依然是当前史学界所面临的不容迥避、也是迥避不了的一个大问题。  相似文献   

走出农民战争认识误区     

胡一华 《丽水学院学报》1996,(4)

对于农民战争的评价,某些同仁所以陷入认识的误区,主要是由于“唯阶级斗争论”导致的结果。时至今日,这种认识上的误区尚未彻底澄清,有待于进一步探讨,以走出误区。  相似文献