排序方式： 共有16条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
邹哲承 《荆州师范学院学报》2001,24(4):41-43
“及其”中的“其”原本主要回指前面的语法单位，起到连贯前后并列项，使后一并列项从形式上由无定到有定，由泛指(generic)到专指(specific)的作用。但是，一定的语境，使得“其”的回指变得可有可无，或因汉语的省略定势与节律阻止回指说，直至不能说有。由有回指到可有可无，到不好说有，到没有回指的过程，就是“其”的化石化(fossilization)过程。 相似文献
2.
同义词是意义相同,用法相同的两个或两个以上的词。 判断两个或几个词是不是同义词,首先看有没有相同的语义解释,或者说含义、内涵是否相同。第二,看词性相同不相同,相同的话,有没有共同的用法。 先说第一点。“脸”与“嘴脸”、“领袖”与“头子”、“顽强”与“顽固”常被看作褒贬色彩不同的同义词,而张永言先生看作非同义词。 相似文献
3.
“既然”与“所以”连用,常被作为关联词语搭配不当看待.比较有代表性的,要算黄伯荣、廖序东两位先生主编的《现代汉语》.与此教材配套的《现代汉语习题解答提要》(以下简称《提要》)对二者的连用有明确的解释,如教材第四章第六节的“思考与练习”中有一个病句:我们既然决定要修改这本书,所以得赶快研究修改的原则.《提要》是这样解说的:“这个因果关系的复句的关联词语搭配不当,这句偏句用‘既然’提出依据,正句说明推论出来的结果,故应将正句的.‘所以’改为‘就’,这样关联词语就搭配得当了,表意就明确了.”黄廖两位先生主编的这部教材,发行量大,影响极为深广.我们觉得只允许“既然”与“就”和“因为”与“所以”搭配.不承认“既然”与“所以”也可以配合使用,带有很强的人为性.“就”在结果句中,“所以”也在结果句中,从意义上看不出二者使用上的差异.从语感上来看,很难断定“既然”与“所以”不能一起使用,何况语感常常有个性差异.另外,“既然”不只与“就”搭配,还可与“那”“那么”“当 相似文献
4.
语素,是不以词的存在为前提而存在的语言单位。不管是词素融合还是语素融合,都应有形式和内容两方面的判别标准。 复合词的词素融合会引起语音和结构形式的变化。例如“英语Lord(家主)(古英语hlaford相似文献
5.
“和”与“或”使用中的可互换现象，早已引起人们的注意，人们从不同的角度进行了说明，本文在分析总结前人研究成果的基础上，认为二者可互换，不是因为语言的模糊性，而是一种同义现象，是二者表义功能交错的表现。 相似文献
6.
在寻找可数名词和不可数名词的定义时，我们查阅了两部语言学词典。一是由黄长著等人翻译的《语言与语言学词典》[1]，一是由方立等人翻译的《语言学和语音学基础词典》[2]。在阅读“mass nouns”和“mass”词条时，觉得其译文与上下文不太吻合，跟整个条目的意思不一致。* “mass nouns”《语言与语言学词典》译为“物质名词”，其译文是： 一些语法学家使用的术语，表示通常没有复数形式的名词，如sugar(糖)，flour（粉）,sand（沙）,happiness（幸福）；或者如果确有复数形式，那么意义与该词单数形式的意义不同。如sugars(糖块)，sands… 相似文献
7.
8.
邹哲承 《陕西教育学院学报》2000,(1)
包含不同标记形式的并列结构 ,具有不同的表达作用。本文主要通过分析三种平行的并列式 (分别命名为 A式、B式、C式 )和全面考察“三并列式”的语音语义特点 ,来揭示不同标记的语用意义。 相似文献
9.
10.
邹哲承 《山西师大学报(社会科学版)》2002,29(1):107-111
联合结构的标记类型，以往的论著主要从标记的性质或者说标记的来源进行划分。笔者认为标记总是有一定的位置，不同位置上的标记，其提示作用是不一样的；根据标记所在的位置和作用的不同，联合标记可分为四类：起始标记、结束标记、续接标记、认同标记。这种分类的意义在于可以为语言的表达提供参考，为语言的理解提供依据；还可为计算机对口语或局面语的解读提供一些看得见、摸得着的形式。 相似文献