论搜寻引擎以程式在网路上自动抓取资料时可能面临之法律问题及其解决之道   总被引：1，自引：0，他引：1  

廖先志  陈钟诚 《图书馆工作与研究》2007,46(4):9-18

搜寻引擎必须以crawler程式（又称spider程式）来自动抓取网页并建立索引，如果crawler程式仅仅循着网页所提供的超连结来搜寻网页并抓取内容，称为一般性的crawler程式；如果不论网页是否提供超连结，crawler程式会自行计算并找到网页的所有内容并加以抓取，此种crawler则称为深度crawler。而crawler抓取网页内容的步骤可以细分为「取得资料」及「储存并建立索引」二大步骤。在「取得资料」阶段中，深度crawler虽然是自行透过演算法来取得网页的所有内容，但本文认为仍不至于构成非法存取（unauthorized　access）。此外，不论是一般的crawler或是深度crawler，如果取得网页内容时会耗费网站资源而干扰网站的正常运作，就可能构成如美国eBay案中讨论的财产侵害（trespass　to chattel）。在「储存并建立索引」阶段中，原则上应该不会侵害网页拥有者之重制权。然而，有些搜寻引擎（例如Google）将其取得的内容以「库存页面」（cache）的方式允许使用者存取，此时即有争议发生。但本文以为，由于搜寻引擎的主要目的是在使网路使用者更容易接触网页，所以此种「重制」与「散布」行为原则上应有著作权法「合理使用」原则的适用，故不会构成侵害著作权，但仍应考虑搜寻引擎与原网站之间是否处于竞争关系，以及所抓取之资料量占原网站之比例等因素综合判断。要解决搜寻引擎与网站间可能发生的法律争议，除可以强化现行的robot　exclusion标准外，网站也可以考虑增强自动过滤crawler的功能，以杜绝争议。  相似文献