排序方式: 共有36条查询结果,搜索用时 14 毫秒
1.
人文社会科学研究成果评价指标体系研究 总被引:1,自引:0,他引:1
评价指标体系是评价目标的细化与操作化,人文社会科学研究成果评价指标体系的设计原则是科学性、操作性与关联性,评价指标构成要素包括创新程度、完备程度、价值含量(包括学术价值含量与社会价值含量)与研究投入四个方面,其中前三项是成果质量评价指标,只有结合研究投入进行综合分值合成,才是对研究成果的最终价值评价。 相似文献
2.
企业信息资源配置的评价指标体系研究 总被引:5,自引:0,他引:5
本文通过对国内外学者在信息资源配置的评价指标体系与评估方法方面的相关研究成果进行全面考察分析,探讨了我国在企业信息资源配置的评价指标体系设置中存在的问题。 相似文献
3.
4.
5.
2004年11月6-8日,由郑州大学文献信息资源研究中心和河南省高校图书馆工作委员会联合主办的全国“21世纪文献学理论与实践”学术研讨会在郑州大学隆重召开。来自北京大学、武汉大学、南开大学、中国人民大学、安徽大学、曲阜师范大学等全国30余家单位的60余位专家、学者和代表参加了会议。 相似文献
6.
7.
目前,越来越多的科学评价系统采用引文分析指标,但文献计量方法之于人文社会科学评价的适用性是一个需要认真研究的命题。该文通过分析人文社会科学的学科特殊性,提出了基于文献引证关系的人文社会科学论文评价新思路,尝试通过引用认同评价、引证图像评价与复合层次评价进行综合评价。 相似文献
8.
9.
10.
科研成果的定量评价方法与定性评价方法是目前国内外通行的两大科研评价方法。论文认为,信息哲学从信息中介与信息构建的角度分别为定量评价方法与定性评价方法提供了理论支持,对科研成果评价具有方法论意义。通过论述信息中介说对间接定量评价方法的指导,提出定量与定性相结合的科研成果综合评价方法论;深入分析信息构建说与主观定性评价方法之间的关系,认为我们追求主观定性评价的客观性,实际上指的是评价主体间的一致性,并提出基于信息构建来解决主观评价方法合理性问题的假设前提。 相似文献