排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
国内对“影响因子”计算公式的陈述普遍错误
国内很多人对所谓的期刊“影响因子”盲目崇拜,笔者在《期刊“影响因子”究竟是什么人发布的?——SCI和“影响因子”的商业性质》一文中,揭示了“影响因子”背后的私人商业性质.①而随着最近汤森路透决定将SCI和“影响因子”业务转卖的新闻在国内传播开来,这一性质进一步得到了确认,并引起了学术界广泛的关注. 相似文献
2.
目前,期刊的“影响因子”(impact factor)被普遍视为权威的学术评估手段,这在理工领域表现得更为突出,“影响因子”在科技期刊评价中已被推崇到荒谬的高度.在许多人心目中,“影响因子”已经成为一种“学术公器”,用于衡量个人、学术团体、研究单位,甚至国家的整体学术水平. 相似文献
3.
本文指出了“开放存取杂志”背后的商业性质,以实例显示了从“开放存取杂志”向“掠夺性期刊”的过渡,并着重指出:近年中国作者大量在这类性质可疑的杂志上发表论文,既造成中国科研经费的大量流失,也造成对中国学术界整体形象的伤害. 相似文献
1