排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 156 毫秒
1
1.
《中国现代教育装备》2006,(12):138-139
近日,国家工商总局在其官方网站上公布了由商标局和商标评审委员会认定的2006年下半年新106件驰名商标,北京再次收揽了10个驰名商标。其中除了北京的老字号:“瑞蚨祥”、“王致和”、“荣宝斋”老字号外,还新增了“汉王”、“aigo爱国者”等一些具有自主创新的高新技术企业进入 相似文献
2.
对商标评审委员会商标确权行为的法律性质进行了分析,认为根据所使用公权力类型的不同可分为行政复议和行政裁决,并对其中存在的问题进行了阐述。由于目前我国《商标法》和有关法律法规对这两类案件的诉讼程序的规定还不够完备,导致在实践中出现很多问题,因此提出对于属于行政裁决的商标评审案件诉讼程序可以借鉴日本"当事人诉讼"制度的相关做法,在立法上作出一个特殊规定,规定这类行政裁决案件的一方当事人可以另一方当事人为被告提起诉讼,法院应当在提起诉讼时通知商标评审委员会,而诉讼的类别仍然是行政诉讼。另外,应当赋予法院对这类案件所涉行政行为的司法变更权,以保证公权力的完整、有效,以及避免权力冲突引发的问题。 相似文献
3.
今年9月15日,国家工商行政管理总局商标评审委员会,就内蒙古草原兴发股份公司“绿鸟”商标遭侵权一案,做出终审裁定:河南新乡正本营养保健所注册的“绿鸟”商标予以撤消。草原兴发最终以充足、确凿的档案为凭证,有效地维护了自身的合法权益。 相似文献
4.
李明德 《华中科技大学学报(社会科学版)》2007,21(5):12-18
我国现有专利权和商标权确权机制中存在很多的问题,如环节过多,时间过长,甚至循环往复等弊病。美国和日本的专利权商标权确权机制中有许多值得借鉴的地方。通过对比,提出改革中国现有确权机制的建议,将有助于权利状态的尽快确定,从而有效保护权利人和他人的合法权益。 相似文献
1