首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   1335篇
  免费   23篇
  国内免费   107篇
教育   602篇
科学研究   365篇
各国文化   2篇
体育   13篇
综合类   26篇
信息传播   457篇
  2024年   3篇
  2023年   31篇
  2022年   18篇
  2021年   14篇
  2020年   32篇
  2019年   25篇
  2018年   22篇
  2017年   31篇
  2016年   35篇
  2015年   47篇
  2014年   97篇
  2013年   96篇
  2012年   104篇
  2011年   115篇
  2010年   103篇
  2009年   76篇
  2008年   89篇
  2007年   54篇
  2006年   55篇
  2005年   89篇
  2004年   59篇
  2003年   55篇
  2002年   52篇
  2001年   49篇
  2000年   27篇
  1999年   12篇
  1998年   12篇
  1997年   14篇
  1996年   11篇
  1995年   12篇
  1994年   10篇
  1993年   1篇
  1992年   4篇
  1991年   5篇
  1989年   4篇
  1988年   1篇
  1984年   1篇
排序方式: 共有1465条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
[目的/意义] 两个国家间的创新合作机会有些是显性直接的,有些是潜在间接的。在此试图构建一种计量和分析专利引用关系的方法,用于发现两国间潜在的间接创新合作机会。[方法/过程] 全球价值链上不同环节专利之间的引用关系中,蕴含着相互衔接、配套的间接合作关系,而不同环节的专利通常具有不同的功能,即IPC存在一定跨越度。因此,设计"专利引用跨越度"指标及算法,用于计量和筛选专利引用网络中"引用跨越度"达到预设阈值的专利引用关系,作为发现间接创新合作机会的基础数据。以新加坡在中国获得授权的发明专利为样本,基于专利引用跨越度计量并配合人工解读和识别,发现中新两国间一系列的间接创新合作机会。[结果/结论] 基于专利引用跨越度计量的两国间间接创新合作机会发现的方法,被实验检验为有效。  相似文献   
3.
4.
《中图法》(第四版)类目注释引用次序规范化的分析研究   总被引:2,自引:0,他引:2  
引用次序的规范化是类目注释规范化问题的一个重要方面,也是<中图法>在修订时的一个重要方面.运用次序上的不统一、不确定性会使得类目注释显得混乱,无整体性效果,影响类目注释整体规范化的表现.  相似文献   
5.
运用引文分析法,以1994-2004年的<中国运动医学杂志>刊载的论文引文为研究对象,分析我国运动医学领域研究者吸收和借鉴科技文献的一般规律和该领域的研究特点.结果表明:我国运动医学领域论文的篇均引文数较高,外文引文比例较大,说明研究者有较强的信息吸收能力,能够及时跟踪国际学术发展动向;该领域引文的半衰期较长,说明运动医学属于基础研究与应用研究并重的学科;高频引用的中文期刊涉及体育类、生物类、医疗卫生类的核心期刊,显示了运动医学交叉学科的特点.  相似文献   
6.
例1 已知放射性同位素^14C的半衰期是5730年,现测得某生物化石中^14C只剩下正常量的1/32,说明该生物死后至今经历了大约多少年  相似文献   
7.
论主题标引中的次序问题   总被引:4,自引:0,他引:4  
本文论述了多主题文献主题标引中标引次序的定义与意义,介绍了国内外有关该问题的研究情况,并推介了几种常见的标引次序。  相似文献   
8.
《中图法》第四版类目注释的引用次序   总被引:1,自引:1,他引:0  
本文分析了《中图法》第四版类目注释的引用次序,交提出了个别类目注释的引用次序存在的问题及修改建议。  相似文献   
9.
为探究数据论文的引用行为特征,本研究以Scientific Data期刊中1 473篇数据论文为例,基于引用位置视角,抓取数据论文全文数据,提取引用行为相关信息进行分析。经研究并与一般学术论文对比,发现数据论文引用位置呈“头重脚轻”特征,且不同引用位置上的被引年龄与引用强度均存在明显差异。  相似文献   
10.
在开放科学与开放源代码运动下,大多数科研人员都认识到了软件及软件源代码在科学研究中的作用。软件不只是研究工具,用于支持研究结果与研究数据的重现与验证,还是一种创造性研究产出,其学术价值得到了部分研究资助机构的承认。用量化的方式评价软件的学术影响力并将软件纳入学术评价体系,愈发重要和紧迫。软件级别计量就是通过量化指标来评价软件的学术影响力,旨在识别软件和软件源代码以及软件开发人员的学术贡献。软件级别计量指标包括但不限于软件引用次数、软件提及次数、软件下载次数、Altmetrics等,其中软件引用次数、软件提及次数是软件级别计量的两个重要方面。笔者剖析了当前软件级别计量测度指标存在的问题,包括数据获取难、无统一标准、易被操纵等;简要提出了未来软件级别计量的可能应用途径,如辅助研究软件发现、完善研究评估与贡献识别、促进软件长期保存等。图书馆可充分发挥知识服务中心的角色,在做好学术软件长期保存的同时,提供新型知识服务。图2。表5。参考文献83。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号