|
|||||
|
|
| 司马光、王船山论西汉史比较 | |
| 引用本文： | 萧平汉.司马光、王船山论西汉史比较[J].衡阳师范学院学报,1998(5). |
| 作者姓名： | 萧平汉 |
| 作者单位： | 湖南衡阳师专历史系!衡阳421008 |
| 摘 要： | 司马光、王船山二人对西汉历史有着不同的看法。对新丁公，司马光以为这是刘邦以天下之大义灭私恩，而王船山却认为是忘恩负义，是权术；在诛韩信上，二人都认为韩信有可杀的理由，但司马光以为刘邦有负于韩信。而王船山却以为韩信迟早会反叛、迟诛不如早诛。在和亲匈奴的政策上，二人观点一致，反对和亲。对李广的评价，司马光维持传统观念，李广作为名将，值得肯定、同情，但批评李广的统兵法。而王船山却认为李广不过是以名誉动人，根本不能统兵，只能失败，因而汉武帝时他的处置是正确的，李广没有资格怨天尤人。 |
| 关 键 词： | 司马光 王船山 西汉史 《读通鉴论》 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |